Begründer des 4-Dollar-Smartphones von Ringing Bells wegen Betrugsvorwürfen verhaftet

Läutet der Name "Klingeln" irgendwelche Glocken? Das seltsam benannte Unternehmen war für einige Wochen dafür verantwortlich, das Rampenlicht mit seinem Freedom 251-Smartphone zu stehlen, das für erstaunlich niedrige 4 US-Dollar (251 US-Dollar ) an den Kunden verkauft wurde.

Es gab eine Reihe von Dingen, die mit diesem 4-Dollar-Smartphone nicht ganz stimmten. Wir hatten einen Artikel darüber, warum das 4-Dollar-Smartphone nicht existieren sollte, und wir haben auch darüber gesprochen, wie das Unternehmen von der indischen Regierung die Lieferung eines mageren 7, 4-Milliarden-Dollar-Telefons angefordert hat, dessen Herstellung zu diesem Zeitpunkt sonst 55 US-Dollar gekostet hätte. Es ist unnötig zu erwähnen, dass die anderen Telefonhersteller so viele Augenbrauen über das Telefon und dessen Preisgestaltung erhoben haben wie wir. Nach der mehrwöchigen Medieneinspielung des Smartphones schienen weitere Entwicklungen in diesem Bereich vom Radar gefallen zu sein.

Um diese Geschichte etwas zu beenden, wurde der Gründer von Ringing Bells, Mohit Goel, wegen Vorwürfen wegen Fälschung, kriminellem Vertrauensbruch, Betrug und krimineller Verschwörung verhaftet. Dem Unternehmen wird vorgeworfen, keine Vorauszahlungen für den Vertrieb des Unternehmens erstattet zu haben.

Läuten Glocken wurde im Dezember 2015 von einem seiner Vertriebshändler im Wert von insgesamt 30 GBP (45.000 USD) ausgehändigt. Einige Waren wurden später geliefert, es wurde jedoch festgestellt, dass sie von unzulässiger Qualität waren. Aufgrund von Lieferverzögerungen verlangte der Händler eine Rückerstattung, und Läuten der Glocken brachte schließlich einen Teil des Vorschusses zurück. Am Ende standen jedoch insgesamt 16 GBP Lakhs (24.000 USD) aus.

In einem Bericht von Reuters wird behauptet, Mohit Goel und ein anderer leitender Angestellter der Telefongesellschaft hätten damit gedroht, den Händler und seine Familie zu töten. Berichte anderer seriöser indischer Medien erwähnen diese Behauptung jedoch nicht, und die gegen den Angeklagten eingereichten Polizeibeschwerden beziehen sich nicht auf kriminelle Einschüchterungen (Morddrohungen), die in Abschnitt 506 des indischen Strafgesetzbuchs gesondert behandelt werden.

Mohit Goel besteht zu seiner Verteidigung gegenüber indischen Medien darauf, dass alles in Ordnung sei. Von den 110 Distributoren des Unternehmens hatten „fast 95%“ volle Zahlungen erhalten und die restlichen 15 wurden ebenfalls fast 60% des Betrags zurückgezahlt. Der Restbetrag sollte bis Ende März gezahlt werden. Er behauptet, das Motiv für seine Implikation in diesem Fall sei eine „Verschwörung“ gewesen, um ihn aus dem Smartphone-Geschäft zu werfen.

Wettbewerber würden ein ernstes Geschäftsmodell benötigen, wenn sie beabsichtigen, einen schweren und vorsätzlichen Verlustbringer aus dem Geschäft zu werfen. Wenn die Händler ihr Geld zurückerhalten und die Kunden nie belastet und die Telefone mit hohen Verlusten beschafft wurden, woher kommt dann das Geld und werden die Smartphones jemals in erheblichem Umfang geliefert? Wir hoffen, dass das indische Justizsystem diese Angelegenheit lösen kann.

Was halten Sie von der Freedom 251 und dieser neuesten Entwicklung? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen !


Quelle: Hindustan Times