Exynos 8890 vs. Snapdragon 820 Note 7 Leistungsanalyse: Ausdauer, Throttling & Thermals

In typischer Samsung-Manier wird das Note 7 mit zwei verschiedenen Verarbeitungspaketen ausgeliefert, was bedeutet, dass sich die Benutzer erneut fragen, ob sie das „beste“ Flaggschiff aus beiden herausholen. Auch wir wollten herausfinden, wie sich diese beiden Varianten stapeln.

Exynos- und Snapdragon-Chipsätze kämpfen seit einigen Jahren in Samsung-Flaggschiffen dagegen an, und in dieser Zeit haben wir gesehen, wie sie mit Stößen tauschen, wobei die Snapdragon-Kämpfer bei der Betrachtung des Ganzen in der Regel die eigenen von Samsung übertreffen. Im Jahr 2015 gab es eine erfolgreiche Serie von Exynos-Flaggschiffen von Samsung, wobei der 7420 den oft tragischen Snapdragon 810 übertraf. In diesem Jahr entschied sich Samsung, sein eigenes Kerndesign, den M1, anstelle der früheren ARM-Konfigurationen herauszubringen. Zur gleichen Zeit, nachdem der 810 mit ARM-Kernen experimentiert hatte, kehrt Qualcomm mit dem neuen Kryo-Design zu den „echten Männern, die benutzerdefinierte Kerne verwenden“ zurück . Darüber hinaus setzt der Adreno 530 immer neue Maßstäbe bei der Leistung mobiler Grafikgeräte und stellt sich nun dem Mali-T880 MP12 (12-Core-Variante) von Exynos.

Wir haben diese beiden Prozessoren getestet, den Exynos 8890 von einem SM-N930FD und den Snapdragon 820 von einem N930T, um ihre relative Position herauszufinden. Nach mehr als 300 Datenpunkten aus verschiedenen Benchmarks und Dauertests sind wir der Ansicht, dass wir ein solides Verständnis für diese Geräte gewonnen haben. In diesem Artikel konzentrieren wir uns etwas mehr auf die Exynos-Variante, da wir nicht die Möglichkeit hatten, diese Art von Tests für das Exynos 8890 durchzuführen, aber wir haben zahlreiche Leistungsanalysefunktionen für Snapdragon 820-Geräte, einschließlich des Galaxy, durchgeführt S7 Edge.

Wir möchten auch Folgendes betonen: Diese Tests sind nicht repräsentativ für den tatsächlichen Gebrauch, sondern für die Stärken und das Verhalten der Prozessoren unter Stress. Um die Unterschiede in der Software zu minimieren, haben wir fast alle nicht wichtigen Pakete und Prozesse deaktiviert, damit die Ergebnisse beider Varianten nach einem Zurücksetzen auf die Werkseinstellungen nicht durch Dienste oder Bloatware von Drittanbietern beeinträchtigt werden. Andere Variablen, die wir zu steuern versuchten, sind Temperatur (gleiche Starttemperatur), Raumtemperatur und Oberflächenwärmeaufnahme, indem alle Tests unter nahezu identischen Startbedingungen durchgeführt wurden. Wir haben die Geräteoberflächentemperatur mit SEEK- und FLIR-Thermokameras gemessen, die mit IR-Thermometern ausgestattet sind. Berücksichtigen Sie daher, dass die Temperaturen eine Fehlergrenze von ± 1 ° C aufweisen können. Beachten Sie schließlich, dass es Unterschiede zwischen und innerhalb von SKU-Gruppen gibt und dass wir diese Tests unter bestimmten Bedingungen durchgeführt haben. Dies bedeutet, dass Sie möglicherweise geringfügig andere Ergebnisse erzielen als bei uns für Ihr bestimmtes Gerät. Dies ist kein A und O-Test, sondern der Beginn einer kollaborativen Bewertung.


CPU - Kryo gegen M1

Das erste, worauf wir uns konzentrierten, war die CPU-Leistung. Bei identischen Speicher- und RAM-Konfigurationen zwischen den beiden Varianten können noch ganzheitlichere Tests mit klareren Ausfällen diese Aufgabe lösen. Wir haben uns jedoch für das kürzlich erschienene Geekbench 4 entschieden, da es aufgrund seiner Genauigkeit im Vergleich zu SPEC einen hervorragenden Empfang bietet, aber auch, weil es das reale CPU-Verhalten besser darstellt, wie wir in unserem Interview mit John Poole, CEO von Primate Labs, erfahren haben. Nachfolgend haben wir den Mittelwert und den Median nach fünf Geekbench 4-Läufen auf beiden Geräten unter denselben Startbedingungen und mit deaktivierten Paketen für Software-Parität aufgeführt. Wie Sie sehen können, liegen sie bei Single-Core-Scores und bei Multi-Core-Scores näher beieinander, wo sich die schiere Anzahl der Kerne (doppelt so viele leistungsstarke und energieeffiziente Kerne) abzeichnet.

Hinweis 7 ChipsatzGB4 Single Core MeanGB4 Single Core MedianGB4 Multi Core MeanGB4 Multi Core Median
Löwenmaul 8201666168637573756
Exynos 88901880187453265325

Es ist auch erwähnenswert, dass Geekbench 4 die Spitzenwerte beider Geräte signifikant neu definiert hat (im Vergleich zu Geekbench 3), aber der Benchmark ist für Snapdragon 820 am ungünstigsten. Dies bedeutet nicht, dass es ungenau ist - im Gegenteil, die Leistung des Snapdragon 820 war rangierte höher als es unter Geekbench 3 hätte sein sollen (obwohl es immer noch nicht ausreichte, um das Exynos 8890 bei der Multi-Core-Leistung zu übertreffen). Dies ist auf Änderungen in Geekbench 4 zurückzuführen, z. B. genauere und relevantere Algorithmen und eine (erheblich) längere Laufzeit mit Pausen, um Throttling-Stößen entgegenzuwirken. Unter Geekbench 4 bedeutet die Atempause zwischen den Tests, dass diejenigen am Ende der Warteschlange nicht nur dafür bestraft werden, dass sie die letzten sind. Abgesehen davon fanden wir in Geekbench 3 immer noch Wert aufgrund der kurzen, stoßartigen Laufzeit, die wir besser finden, um die Leistung über die Zeit zu beurteilen und die Thermik und das Drosselverhalten des Siliziums zu verbessern.

Wie oben zu sehen ist, weist der Exynos den größten prozentualen Rückgang der Endpunktzahl in den Mehrkerntests auf, jedoch ist dieser Rückgang im Vergleich zu seiner anfänglichen Punktzahl nicht zu groß. Der höchste Exynos-Endwertrückgang bei unseren verschiedenen Testläufen lag bei 5, 92% für Mehrkern, jedoch nur bei 3% für Einzelkern. Beim Snapdragon 820 ist das Gegenteil der Fall: Der höchste prozentuale Rückgang der endgültigen Single-Core-Punktzahl beträgt 6, 1%, während der höchste prozentuale Rückgang der endgültigen Multi-Core-Punktzahl 3, 47% betrug. Im Durchschnitt arbeiten beide Geräte jedoch hervorragend, und die Drosselung auf dem CPU-intensiven Geekbench 3 ist meist minimal, und es gibt keine eindeutige lineare Regression nach unten. Alles in allem haben wir beim Drücken der CPU mit Geekbench 3 keine nennenswerte Drosselung festgestellt. Dies entspricht sicherlich nicht dem, was wir bei Geräten wie Nexus 6P, OnePlus 2 und anderen mit deutlichen Drosselungsproblemen festgestellt haben. Wir haben eine ähnliche Varianz festgestellt, als wir den Benchmark in unabhängigen Versuchen durchführten, sodass die geringfügigen Sprünge in den Ergebnissen im Laufe der Zeit möglicherweise für die inhärente Varianz des Tests verantwortlich sind, unabhängig von der Anzahl der aufeinanderfolgenden Tests oder der Temperatur.

Wir fanden jedoch einen starken Unterschied zwischen diesen beiden Temperaturvarianten. Die Variante Snapdragon 820 heizte sich während Geekbench 3 schneller auf und erreichte bis zu 37, 4 ° C | 99, 3 ° F, während der höchste Wert, den wir bei der Exynos-Variante nach mehreren Proben mit 10 Durchläufen fanden, 35 ° C betrug 95 ° F. Im Durchschnitt erreichten die Exynos 30.8 ° C | 87, 4 ° F im zweiten Test (SD 0, 058), während das Löwenmaul zwischen 32, 8 ° C schweben würde | 91 ° F und 35, 2 ° C | 95.4 ° F (höher als das Maximum, das wir auf den Exynos gesehen haben) am selben Punkt während der Läufe. Interessanterweise war die Endtemperaturprüfung auf den Exynos beim 10. Durchgang in Geekbench 3 immer am höchsten, was beim Snapdragon 820 nicht immer der Fall war. Trotz dieser thermischen Unterschiede sahen beide Geräte keine schrecklichen Leistungseinbußen, aber es ist erwähnenswert, dass das Exynos Note 7 eines der kühleren Geräte ist, die wir mit dieser Methode getestet haben, während das Snapdragon 820 Note 7 eines der heißesten ist (es ist jedoch weniger gedrosselt als kühlere Geräte, und der Prozentsatz der Endpunktzahl sinkt ähneln denen des HTC 10).

Ein letzter Punkt, den man bei der Exynos-Variante beachten sollte, ist, dass wir selbst im Kühlschrank und bei künstlich niedrigen Temperaturen auf Geekbench 4 keine wesentlich höheren Single-Core-Werte (~ 1880) erzielen konnten als im regulären Durchschnitt bei 29 ° C | 82, 2 ° F. Die Multi-Core-Werte erreichten jedoch bis zu 5625 und die nächstgelegenen Multi-Core-Werte bei 29 ° C Wir haben festgestellt, dass 82, 2 ° F bei 5535 liegen (ein ziemlicher Ausreißer für dieses Gerät, aber nicht unbedingt für Ihr Gerät: Ich habe auch Berichte von Benutzern gesehen, die zufällige Geekbench 4-Tests durchgeführt und bis zu 5500 Punkte ohne spezielle Kontrollen erzielt haben).

Schließlich führte ich dieselben Tests (5 Instanzen bei 29 ° C) mit allen Vorratsanwendungen und Prozessen durch und stellte fest, dass der Unterschied zwischen diesem Durchschnitt und dem Durchschnitt bei allen deaktivierten Prozessen nur 26 (vernachlässigbar) betrug, was auf Bloatware hindeutet hat ohnehin keine allzu großen Auswirkungen auf Geekbench (dies bedeutet jedoch nicht, dass Bloatware die Leistung in der realen Welt nicht beeinträchtigt). Außerdem waren die Werte für Geekbench 4 auf unserem Snapdragon S7 Edge im Durchschnitt merkwürdig höher als bei unserem Snapdragon Note 7.


GPU - Mali-T880 MP12 gegen Adreno 530

Bei der Grafikleistung sehen wir ziemlich unterschiedliche GPU-Ansätze. Während das Exynos 8890 möglicherweise über Samsungs benutzerdefinierte M1-Kerne verfügt, ist die hier zu findende GPU das Mali-T880 MP12 von ARM, die 12-Kern-Variante, die in High-End-Chipsätzen zu finden ist. Das Snapdragon 820 verfügt über das bewährte Adreno 530, das wir uns mehrfach angesehen haben und das sich als solide Leistung herausgestellt hat, auch wenn es je nach Telefon, auf dem es implementiert wurde, sehr unterschiedlich ausfällt. Das Beste, was wir gesehen haben, war das OnePlus 3, das besser abschnitt als das S7 Edge und das HTC 10, auch wenn die Auflösung dieser beiden auf 1080p eingestellt wurde. Wir wissen, dass die Adreno-GPU-Dynastie seit einiger Zeit die beste Grafikleistung bietet, und in Note 7 ist die Spitzenleistung so gut, wie wir es erwartet haben.

Der Adreno 530 überschreitet im Slingshot ES 3.1-Test von 3DMark häufig die Marke von 2500. Mit diesem Test haben wir auch ein Gefühl für die Drosselung dieser beiden Geräte erhalten. Die Höchstpunktzahl unserer Exynos-Variante bei diesem Test liegt ~ 15% unter dem Wert, den wir mit dem Snapdragon 820 Note 7 erzielt haben, was angesichts der bemerkenswerten Erfolgsbilanz von Qualcomm in dieser Hinsicht zu erwarten war, und es ist traditionell so, dass Adreno Mali-GPUs mit Leichtigkeit übertrifft Exynos-Geräte. Wenn wir jedoch über den Gipfel hinaus in die anhaltende Leistung blicken, stellen wir fest, dass sich beide GPUs unter starker Belastung sehr unterschiedlich verhalten.

3DMark umfasst sowohl physik- als auch grafikintensive Tests, aber es ist immer noch ein grafikorientierter Test, der uns eine gute Vorstellung von der Leistung beispielsweise bei Spielen mit starker Grafik gibt. In unseren Tests haben wir festgestellt, dass der Adreno 530 selbst bei hohen Temperaturen eine viel bessere Leistung erbringt, da sein niedrigster Endwert um 18% unter dem Anfangswert nach 5 Tests liegt. Die Exynos hingegen verloren bis zu 27% ihrer ersten Wertung durch den 5. Test, eine beängstigend schlechte Aussicht. Trotzdem sprang der Adreno 530 häufig zwischen 2000 und 2500, ein Muster, das wir in mehreren Tests gefunden haben.

Ein noch überraschenderes Muster und der Grund, warum Sie 6 Tests im Gegensatz zu 5 für die Exynos-Variante sehen, ist, dass der stärkste Abfall der Punktzahl immer zwischen dem 4. und 5. Test auftritt, aber wenn ein 6. Test durchgeführt wird, würde die Temperatur nicht steigen. t niedriger sein, aber die Punktzahl würde sich erholen. Sowohl der starke Abfall als auch die Erholung würden auch in ähnlichen Bereichen stattfinden, was wir auch in einem anderen Test festgestellt haben, den wir unten dokumentieren werden. Die Temperatur schwankte zwischen diesen Tests jedoch nicht sehr, wobei der höchste Wert des fünften Tests in unseren Läufen der Snapdragon 820-Variante 43, 2 ° C betrug 109, 8 ° F und 42, 5 ° C | 108, 5 ° F bei der Exynos-Variante (die auch bei der Temperatur des letzten Tests eine geringere Abweichung aufwies).

Exynos 8890

Exynos 8890

Exynos 8890

Löwenmaul 820

Löwenmaul 820

Löwenmaul 820

Der Manhattan Endurance-Test von GFXBench führt 30 aufeinanderfolgende Iterationen des Tests von Manhattan 3.1 durch, das ein allgemeiner und effektiver Grafik-Benchmark ist. Die Punktzahl wird in Frames oder Frames pro Sekunde gemessen. Wir haben diesen Test mehrmals auf beiden Geräten durchgeführt, wiederum unter denselben Anfangsbedingungen, und überraschenderweise stellten wir fest, dass das Delta der Spitzenwerte diesmal viel niedriger war, fast vernachlässigbar, wie in den nachstehenden Diagrammen dargestellt. Erneut sehen wir jedoch, dass beide Geräte sehr deutliche Drosselmuster aufweisen, wobei das Exynos Note 7 typischerweise den schärfsten Abfall um Iteration 17 zeigt, der durch Iteration 20 über 60% der anfänglichen Framerate abfällt, aber kurz danach wieder abprallt. Dies geschah jedes Mal und seltsamerweise unabhängig von der Auflösung, da der Test mit 1080p zu denselben Ergebnissen führte. Die Snapdragon-Variante schnitt nicht viel besser ab, da sie zum gleichen Zeitpunkt, Iteration 20 (ca. 20 Minuten), mehr als die Hälfte ihrer Bildrate verlor. Die Erholung ist auch schlechter als bei der Exynos-Variante: Sie steigt auf rund 550 Frames im Vergleich zu 620 Frames.

Spitzentemperatur auf der Exynos-Variante bei der Iteration 17 von GFXBench, bevor sie gedrosselt wird.

Während das Snapdragon 820 Note 7 das Exynos 8890 in 3DMark sowohl bei der Spitzenleistung als auch bei der anhaltenden Leistung deutlich übertreffen könnte, ist das Gehäuse bei GFXBench nicht ganz so schnittig und trocken. Das Delta in den höchsten Frameraten ist vernachlässigbar, aber während die Exynos-Variante ein niedrigeres Minimum aufweist, erholt es sich / stabilisiert es sich bei einer höheren Framerate. Ich würde dem Snapdragon 820 immer noch die Nase vorn lassen, da er in 3DMark einen höheren Spitzenwert aufweist und auch in anderen Benchmarks leicht höhere GPU-Werte aufweist. Es ist jedoch sehr wichtig zu beachten, dass eine leichte Beeinträchtigung der GPU eines Flaggschiff-Chipsatzes gerade in der heutigen Android-Gaming-Szene nicht ganz so vorteilhaft ist.

Snapdragon 820-Geräte wie das OnePlus 3 können problemlos die Framerate der meisten heutigen grafikintensiven Spiele ausschöpfen. Wie oben gezeigt, leistet die Exynos 8890-Variante mit der Mali-T880 MP12-GPU einen beachtlichen Beitrag zur Einhaltung der Framerate-Obergrenze in GTA: San Andreas bei maximalen Einstellungen für mehr als 20 Minuten ( Exynos-Beispiele oben ). Nur in extrem überfüllten Gegenden, wie dem oben gezeigten 4-Sterne-SWAT-Rampage-Level, sinkt die Framerate, und trotzdem klingen die Ruckler innerhalb weniger Sekunden ab. Spiele mit schickeren Grafiken und Effekten wie Dead Trigger 2, bei denen zu jeder Zeit viel Blitzeinschlag und Blüte auftreten, weisen eine instabilere Framerate auf. Beachten Sie jedoch, dass die Framerate dieses Spiels auf 60 statt auf 30 gesetzt ist und dass die Framerate immer dann einen Schluck nimmt, wenn die Kamera auf komplexe Lichtszenen gerichtet ist (und natürlich beim Laden von a neues Niveau, wieder oben in den schärfsten Tropfen gezeigt).


Fazit

Beide Geräte zeigen eine hervorragende Leistung. Der schwächste Punkt des Snapdragon 820 ist seine niedrigere CPU-Spitzenleistung, gemessen unter Geekbench 4, was wiederum ein genauerer Test als bei Geekbench 3 und anderen CPU-intensiven Benchmarks ist. Wir wussten, dass der Snapdragon 820 die schwächere CPU zwischen den beiden hatte und dieser relativ neue Benchmark spiegelt den Unterschied besser wider. Eine andere erwägenswerte Sache ist, dass Exynos-Chipsätze oft als energieeffizienter angesehen werden, und wir fanden, dass dies bis jetzt auch der Fall ist. Wir werden in unserem ausführlichen Test mehr darüber zu sagen haben, der auch mehr Leistungstests beinhalten wird, aber aus dem, was wir gesehen haben, können wir sagen, dass das Exynos Note 7 in unserem (begrenzten) Personal besser war als die Snapdragon 820-Variante Einsatz in der Praxis und bei Batterie-Benchmarks.

Auf der GPU-Seite bleibt das Adreno 530 ein sehr starkes Aushängeschild für Android. Die Grafikleistung ist höher, aber die Leistung im Laufe der Zeit ist in diesen Tests eine uneinheitliche Sache. Sobald wir unsere vollständige Gaming-Testsuite abgeschlossen haben, sollten wir in der Lage sein, zu beurteilen, ob theoretischer Vorsprung einen signifikanten Vorteil für reale Anwendungsfälle wie mobiles Spielen bedeutet. In jedem Fall können wir Ihnen versichern, dass das Mali-T880 MP12 auch beim Spielen keine Langeweile aufkommen lässt, genauso wie wir festgestellt haben, dass selbst die 4-Core-Variante des Mali des Kirin 950 beim Spielen mit 1080p hervorragende Arbeit geleistet hat. Im schlimmsten Fall bedeutet die native Auflösung von Samsung, die die Einstellungen ändert, sowie die Tools des Game Launcher, dass Sie einfach die neuesten 3D-Spiele (jetzt oder Jahre später) mit 1080p ausführen und dann hervorragende Frameraten sehen können.

Alles in allem denke ich, dass der größte Kompromiss in der CPU liegt, wo die Exynos zweifellos besser abschneiden. Es ist eine Schande, dass die Kryo-Kerne von Qualcomm nicht zu wettbewerbsfähigen Ergebnissen führten. Selbst dann haben wir gesehen, dass Snapdragon 820-Geräte in der realen Welt extrem gut funktionieren (was wiederum außerhalb des Rahmens dieser Tests liegt, aber nicht unserer vollständigen Überprüfung entspricht). Ich muss noch einmal das Thema „Hardware-Legasthenie“ ansprechen und feststellen, dass Benchmarks nicht alle Antworten enthalten und nicht als effektive Prädiktoren für die tatsächliche Leistung verwendet werden können . Zuallererst spielen auch die RAM-Lösung und die Speichergeschwindigkeit eine wichtige Rolle für die Leistung, insbesondere die Geschwindigkeit beim Warm- und Kaltstart von Apps. Letztendlich ist es die Software, die am wichtigsten ist. Das beste Beispiel hierfür ist das Snapdragon 810 Nexus 6P, das die meisten Geräte des Jahres 2016 in Bezug auf Geschwindigkeit und Fluidität in der Praxis immer noch in Verlegenheit bringt.

Und damit kommen wir zum Thema Samsung-Software, das, wie wir bereits besprochen haben, immer noch zu wünschen übrig lässt. In einer perfekten Welt wären die beeindruckenden Ergebnisse, die wir mit diesen Chipsätzen erzielt haben, im wirklichen Leben sofort spürbar. Leider ist das nicht der Fall und wir alle wissen jetzt warum. Ich muss sagen, dass der Exynos 8890 nach dem Deaktivieren aller unwichtigen Pakete und dem Einrichten meines Telefons eine recht gute Leistung erbringt, wenn auch nicht so flüssig, wie ich es von seinem Preis erwarten würde. Aber ich möchte noch keine abschließenden Aussagen machen, da ich die meiste Zeit mit diesem Gerät verbracht habe, um Tests durchzuführen, und ich kann es jetzt so genießen, wie es ist.

Ob diese Unterschiede zwischen den Chipsätzen von Bedeutung sind, kann ich nicht für alle beantworten. Letztendlich vertrauen wir darauf, dass Sie unsere Schlussfolgerungen nicht als Ultimatum betrachten können, sondern als hilfreichere Daten, um anhand Ihrer Meinung und Ihrer Anwendungsfälle zu entscheiden, welche Variante für Sie am besten geeignet ist. Man wird vielleicht heißer, man hat vielleicht eine bessere CPU oder GPU, aber letztendlich sind beide in der Lage, eine hervorragende Leistung zu bieten. Dieses Potenzial muss jedoch sowohl von der Hardware als auch von der Software genutzt werden. Letzteres ist der Punkt, an dem Samsung nicht glänzt. Vor diesem Hintergrund hoffe ich, dass Sie mit diesen Informationen eine fundierte Entscheidung treffen können, wenn Sie sich um die Rechenleistung und Zukunftssicherheit kümmern. Wenn Sie dies nur aus Neugier lesen und nicht über Ihren nächsten Einkauf nachdenken, hoffen wir, dass Ihnen die Lektüre gefallen hat.

Besonderer Dank geht an Eric und Aamir, die Arbeitsstunden für diesen Artikel beigesteuert haben. Als Randnotiz, wir haben buchstäblich zehn Stunden mit diesen Geräten verbracht und glücklicherweise hat keines davon in die Luft gesprengt ... noch nicht?