Huawei Mate 9 / Kirin 960 Frühes Testen und Vergleich mit Pixel XL / Snapdragon 821

Huawei hat ehrgeizige Pläne für sich, denn der chinesische Gigant, der Apple letztendlich schlagen will, will in den nächsten zwei Jahren auch der zweitgrößte Smartphone-Hersteller sein. Im Mittelpunkt dieser Mammutbemühungen steht das Flaggschiff von Huawei, zu dem jetzt auch das Huawei Mate 9 gehört.

Der folgende Artikel beschreibt die theoretische Höchstleistung des Kirin 960 im Vergleich zum Snapdragon 821 anhand verschiedener Benchmark-Ergebnisse. Keines dieser Ergebnisse sollte mit Indikatoren für die tatsächliche Leistung in der Praxis verwechselt werden, auf die wir in zukünftigen Artikeln eingehen werden.

Trotz all der Technologie, die der Mate 9 in sich birgt, ist der SoC einer der verlockendsten Aspekte für Performance-Junkies, und der Kirin 960 hat in der Welt des immer stärker werdenden Wettbewerbs viel zu bieten. Die Frage ist also: Wie vergleicht sich die Kirin 960 mit der Snapdragon 821? Wir haben das Huawei Mate 9 durch eine Reihe von Benchmarks geführt, um ein Gefühl für die CPU- und GPU-Leistung des SoC zu bekommen, obwohl wir noch viel zu testen haben, was die reale UI-Leistung, die thermische Drosselung, die Thermik und die reale Welt betrifft Spieleleistung. Aber das sind Themen für einen anderen Tag. Schauen wir uns also an, was wir bisher gefunden haben.


Huawei HiSilicon Kirin 960

Das Kirin 960 im Huawei Mate 9 ist das neueste SoC-Flaggschiff, das 2016 in einem Gerät vorgestellt wurde. Das Kirin 960 wird von der Halbleitertochter HiSilicon von Huawei hergestellt und verfügt über eine große, kleine Octa-Core-Konfiguration: vier Cortex-A73-Kerne werden betrieben bei einer Spitzenfrequenz von 2, 36 GHz und vier Cortex-A53-Kernen, die bei einer Spitzenfrequenz von 1, 84 GHz arbeiten. Die GPU des Kirin 960 wird von der neuesten ARM Mali-G71MP8-GPU mit 900 MHz betrieben, die auf der 'Bifrost'-Architektur basiert.

Im Vergleich zum Kirin 950 bietet der Kirin 960 einige bemerkenswerte Verbesserungen. Während der Kirin 950 vier Cortex-A72-Kerne für seinen Leistungscluster verwendete, überträgt der Kirin 960 diesen Cluster auf vier Cortex-A73-Kerne. Trotz der Ähnlichkeit in ihrer Nomenklatur ähnelt das Design des A73 eher der Cortex-A17 Sophia µarch-Familie, während das Design des A72 eher der A57- und A15 Austin µarch-Familie entspricht. Laut ARM ist die neue Architektur schneller (um bis zu 30%), kleiner und effizienter (um bis zu 30%) als die A72, was die A73 zu einer deutlichen Verbesserung in der Leistungsabteilung macht.

Die GPU ist jedoch ein ganz anderes Ballspiel. Die Mali-G71 ist die erste GPU von ARM, die auf der neuesten Bifrost-Architektur basiert. Im Vergleich zum Mali T880 verdoppelt das Mali-G71MP8 die Anzahl der Shader-Cores (von maximal 16 auf 32). Wenn Sie dies mit der Umstellung auf die neue Architektur verbinden, erhalten Sie eine GPU, die leistungsfähiger und effizienter als die GPU des Vorgängers ist und dennoch skalierbar bleibt. ARM behauptet, dass das G71 im Vergleich zum T880 eine um 20% höhere Energieeffizienz, eine um 40% höhere Leistungsdichte und eine um 20% geringere externe Speicherbandbreite bietet.

Um all dies in einen Zusammenhang zu bringen, erinnern wir uns daran, wie sich die HiSilicon Kirin 950 2015 entwickelt hat. In unserem Test des Honor 8 stellten wir fest, dass der Kirin 950 eine großartige Leistung zeigte und gleichzeitig eine gute thermische Effizienz aufwies, insbesondere bei anhaltender Leistung. Da die GPU jedoch das schwächste Glied im Kirin 950 war, musste Huawei seine Anstrengungen in diesem Jahr verstärken. Das Kirin 950 war das erste Flaggschiff-SoC, das CPU-Kerne auf Basis der Cortex-A72-Architektur einsetzte, als es Ende 2015 im Huawei Mate 8 eingesetzt wurde. Während andere SoCs in diesem Jahr Cortex-A72-Kerne einsetzten, musste Huawei etwas einführen besser, der Kurve voraus zu bleiben. Und genau das haben sie mit dem Kirin 960 getan, der die Spitzenleistung und die anhaltende CPU- und GPU-Leistung verbessert.


Hände auf

Während das HiSilicon Kirin 960 voraussichtlich besser ist als das Kirin 950, wie steht es mit dem Qualcomm Snapdragon 821, dem SoC, der in einigen kürzlich veröffentlichten Flaggschiffen verwendet wurde? Zum Vergleich haben wir die Kirin 960 im neuen Huawei Mate 9 gegen das im Google Pixel XL gefundene Snapdragon 821 Pro-AB getestet und beide Geräte durch einige Benchmarks gelaufen. Denken Sie daran, dass das Snapdragon 821 des Pixel Xl mit der gleichen Taktrate wie das reguläre Snapdragon 820 ausgeführt wird, aber wir werden unsere Ergebnisse aktualisieren, sobald wir ein Gerät in den Händen halten, auf dem eine andere Variante des Snapdragon 821 ausgeführt wird einige Wochen. Jeder der folgenden Benchmarks wurde dreimal durchgeführt, um Ausreißerergebnisse zu eliminieren. Die drei Ergebnisse für jeden Benchmark wurden gemittelt, um eine genauere Bewertung für jedes Gerät zu erhalten. Um die Auswirkungen der thermischen Drosselung auf unsere Spitzenleistungstests zu verringern, ließen wir jedes Gerät zwischen den einzelnen Testiterationen abkühlen, bevor wir mit dem nächsten Benchmark fortfuhren. Beachten Sie jedoch, dass diese Ergebnisse nur für die theoretische Spitzenleistung und nicht für die nachhaltige Leistung repräsentativ sind, die wir in Zukunft testen werden.

Beginnend mit GeekBench 4, einem Benchmark, der hauptsächlich die Leistungsfähigkeit der CPU testet (Single- und Multi-Core), finden wir die folgenden Ergebnisse:

Bei der Single-Core-Leistung schneidet das Kirin 960 auf dem Mate 9 besser ab als das Snapdragon 821 auf dem Google Pixel XL. Bei der Multi-Core-Leistung glänzen das Dual-Cluster-Octa-Core-Setup und die A73 des Kirin 960 gegen das Dual-Cluster-Quad-Core-Kyro-Setup des Snapdragon 821 und erzielen rund 30% bessere Ergebnisse. Der Spielraum für theoretische Unterschiede ist beträchtlich, obwohl Anwendungen Multithreading ordnungsgemäß nutzen müssten, um die CPU-Überlegenheit optimal zu nutzen, und die von Huawei implementierte Planungslösung wird sich auch erheblich auf die tatsächlichen Ergebnisse auswirken.

Sogar die Kirin 950 auf der Honor 8 mit dem auf „Leistung“ eingestellten CPU-Profil übertrifft die Snapdragon 821 trotz der signifikanten Generationslücke zwischen beiden. Der Mate 9 vergrößert die Lücke weiter, indem er auf der Führung des Kirin 950 aufbaut, aber wohl nicht so viel, wie man von einer Verbesserung im Gesamtjahr erwarten kann.

Wenn wir zu AnTuTu übergehen, einem Benchmark, der alle wichtigen SoC-Schlüsselpunkte (sowie andere Komponenten) ganzheitlich testet, finden wir:

Das Huawei Mate 9 verliert gegenüber Google Pixel XL an 3D-Leistung, bleibt jedoch in Bezug auf UX- und CPU-Leistung geringfügig vorne. Der Arbeitsspeicher des Mate 9 ist etwa doppelt so hoch wie der des Pixel XL. Aufgrund des Mangels an 3D-Leistung kommt der Pixel XL fast an die Spitze des Mate 9. Denken Sie daran, dass wir AnTuTu nicht mögen und normalerweise darauf verzichten, seine Ergebnisse in unserer eingehenden Leistungsanalyse zu präsentieren, aber wir Erkennen Sie auch, dass dies einer der beliebtesten Benchmarks für schnelle und einfache Tests ist. Daher dachten wir, diese Zahlen wären für einige Leser relevant.

BaseMark OS II, ein weiterer ganzheitlicher Benchmark, der die Gesamtleistung in Schlüsselbereichen testet, zeichnet ein ähnliches Bild:

In diesem Benchmark liegen der Mate 9 und der Pixel XL in Bezug auf die Systemleistung Hand in Hand, während der Mate 9 in Bezug auf die Speicherkapazität das gleiche Defizit aufweist und mehr als doppelt so viele Punkte wie der Pixel XL liefert. Das Pixel XL bietet jedoch eine überlegene Grafikleistung. Da das Basemark OS II jede Punktzahl anders als die einfache Punktzahl von AnTuTu bewertet, liegt der Mate 9 in diesem Benchmark deutlich vor dem Pixel XL.

Der Adreno 530 im Pixel XL ist immer noch deutlich schneller als die Mali-G71 BiFrost-GPU auf dem Kirin 960, und GFXBench bestätigt die gleiche Geschichte. GFXBench 4.0 konzentriert sich hauptsächlich auf die Leistung von 3D-Grafiken in verschiedenen Tests, sodass die Ergebnisse dieses Benchmarks Aufschluss über die Unterschiede in der GPU-Leistung der Geräte geben.

Als nächstes folgt PCMark, ein weiterer ganzheitlicher Benchmark, der die Systemleistung testet, indem er Simulationen gängiger Aufgaben wie Surfen im Internet und Videobearbeitung durchführt:

Zum Schluss kommen wir zu 3DMark, der unserer Meinung nach eine bessere Perspektive auf die Spieleleistung eines Geräts bietet, indem der SoC sowohl mit Grafiken als auch mit Physiktests auf hohem Niveau getestet wird:

Auch hier zeigt sich, dass der Adreno 530 im Vergleich zum Mali-G71 eine überlegene Grafikleistung bietet.


Fazit

Obwohl wir bedenken sollten, dass dies nur einige Benchmarks sind und wir den Kirin 960 nicht strengeren Tests unterzogen haben, können wir bereits Trends erkennen und daraus einige Ergebnisse ableiten. Zunächst stellen wir fest, dass die CPU-Leistung tatsächlich spürbar abfällt: Die Werte von Geekbench 4 sind deutlich gestiegen, verglichen mit dem Kirin 950 auf dem Honor 8, das selbst die Leistung des Snapdragon 820 (und der Pixel XL) bereits übertraf 821) mit seinem Cortex-A72-Core-Setup. Der größte Fortschritt ist jedoch in der GPU-Abteilung zu verzeichnen: Während der Kirin 950 und sein Mali-T880 MP4 Ende 2015 eine ähnliche grafische Leistung wie der Adreno 420 (eine GPU von Ende 2014) des Snapdragon 805 zeigten, Das G71 kommt dem, was wir im Mali-T880 MP12 des Exynos Galaxy Note 7 und im Adreno 530 des Snapdragon 820 und 821 sehen, deutlich näher .

Insgesamt gibt uns unser erster Durchlauf durch die Standard-Benchmarks einen frühen, aber vielversprechenden Einblick in die Spitzenleistung des Huawei Mate 9 und in die Fähigkeiten des Kirin 960. Wir werden den Chipsatz und die reale Leistung in den kommenden Tagen testen, um einen besseren Einblick in Aspekte wie die Leistung im Laufe der Zeit (die angeblich eine der wichtigsten Verbesserungen des A73-Cores ist) sowie die Spieleleistung (die eine ist) zu erhalten Aspekt, den Huawei angeblich mit der Kirin 960 priorisiert hat). Die Verbesserungen des Kirin 960 haben es in vielerlei Hinsicht vor andere 2016er Chipsätze gebracht, aber sein Vorsprung ist nicht groß genug, damit sich der SoC behaupten kann, sobald die nächste Generation von Flaggschiff-SoCs auf den Markt kommt. Die nächste Welle von Prozessoren von Qualcomm und Samsung wird mit Sicherheit die Oberhand gewinnen, aber für den Moment ist der HiSilicon Kirin 960 im Huawei Mate 9 ein mehr als leistungsfähiger Chipsatz .