Meinung: Xiaomis Vorliebe für das SD625 (und andere Sidegrades) wirkt sich auf den Wert seiner erschwinglichen Smartphones aus

Als ich die Gelegenheit hatte, das Xiaomi Redmi Note 3 zu rezensieren, ging ich mit geringen Erwartungen ein. Nachdem ich meine Android-Reise mit einem Low-End-Gerät begonnen hatte und einige Jahre lang um ein besseres Smartphone gekämpft hatte, freute ich mich nicht darauf, von meinem OnePlus One (der damals als Flaggschiff galt) auf ein im Budget konkurrierendes Gerät herunterzurüsten Segment.

Aber meine vorgefassten Vorstellungen als Amateurkritiker zu dieser Zeit hätten nicht falscher sein können .

Das Redmi Note 3 war ein fantastisches Gerät, das weit über dem Verkaufspreis lag. Das Gesamterlebnis, das es bot, ähnelte überhaupt keinem Einstiegsgerät. Bestimmte Aspekte des Geräts kamen sogar dem Flaggschiff-Erlebnis nahe, und einige wie die Akkulaufzeit gingen sogar darüber hinaus. Als Gelegenheitsspieler war das Redmi Note 3 auch eine Freude zu verwenden - keine Anzeichen von thermischem Throttling, selbst wenn Sie intensiven Spielszenarien für lange, anhaltende Sitzungen ausgesetzt waren, und eine Batterie, mit der Sie diese Spielsitzungen noch länger als gewöhnlich ausdehnen können. Letztendlich hat es mein Verständnis für heutige Low-End-Smartphones, deren Potenzial und wie manche Unternehmen es richtig machen können, neu definiert .

Ein gutes Lob für die bemerkenswerte Leistung und Erfahrung des Redmi Note 3 ging an den SoC. Das in Indien verkaufte Redmi Note 3 wurde mit dem Qualcomm Snapdragon 650 ausgeliefert, einem Hexa-Core-Prozessor der Mittelklasse mit vier Cortex-A53-Kernen für tägliche Aufgaben und Energieeffizienz sowie zwei Cortex-A72-Kernen, wenn Sie diese zusätzliche Leistung benötigen . Es wurde auf einem knusprigen 28-nm-Prozess gebaut, aber das hinderte es zu der Zeit nicht daran, über sein Segment zu stoßen. Diese besondere Kombination führte zu einer reibungslosen und effizienten Ausführung der täglichen Aufgaben, die auch in schwereren Anwendungsfällen aufrechterhalten wurde.

Als das Redmi Note 4 angekündigt wurde, war ich von der Wahl des SoC, für den Xiaomi sich entschieden hatte, enttäuscht. Das Snapdragon 660 war damals noch nicht offiziell, daher entschied sich Xiaomi für das Snapdragon 625 - ein Octa-Core-SoC mit einem Dual-Cluster-Setup von Cortex-A53.

Wiederum war ich von der tatsächlichen Leistung des Geräts überrascht, vor allem, weil ich damit gerechnet hatte, dass das Fehlen eines schweren Clusters die intensive Nutzung des Geräts erheblich beeinträchtigen würde. Wie in meinem Testbericht erwähnt, ist das Redmi Note 4 immer noch eine theoretische Herabstufung, wenn man bedenkt, wo sich das Redmi Note 3 befand, da sich das Note 4 ansonsten in der realen Welt behaupten kann. Trotzdem war es von Jahr zu Jahr und von einer Revision zur nächsten ein deutlicher Downgrade mit leichten Vorteilen in Bezug auf die Energieeffizienz (aber die Batterielebensdauer war bei seinem Vorgänger ohnehin außergewöhnlich).

Selbst auf der GPU-Seite schnitt der Snapdragon 625 mit seiner Adreno 506-GPU schlechter ab als der Adreno 510 mit dem Snapdragon 650. Der Adreno 506 hat eine höhere Taktrate (650 MHz gegenüber 600 MHz) und basiert auf dem 14-nm-Herstellungsprozess, aber es hat weniger ALUs (96 vs 128) und schafft es, weniger GFLOPS (130 vs 180) zu erzielen. Durch Benchmarking-Ergebnisse liegt der Adreno 506 deutlich unter dem Adreno 510, da er ungefähr ⅔ der Frameraten auf denselben Benchmarks erzielt und auf eine deutliche Verschlechterung der Grafikleistung hinweist.

Eine ähnliche Situation oder ein ähnliches „Downgrade“ tritt beim Xiaomi Mi Max und Xiaomi Mi Max 2 auf. Das ursprüngliche Mi Max enthielt einen kräftigen Qualcomm Snapdragon 652 für die High-End-Varianten - einen SoC, der gegenüber dem 650 durch Hinzufügen einen leichten Fortschritt darstellte ein zusätzliches 2x Cortex-A72 zum Leistungscluster.

Aber mit dem Xiaomi Mi Max 2 sehen wir, wie Xiaomi die Spur wechselt, als der Qualcomm Snapdragon 625 in diesem Gerät wieder auftaucht. Wir wiederholen, der Snapdragon 625 ist kein schlechter SoC für sich - besonders wenn er mit anständiger Software gepaart wird, aber der Leistungsunterschied zwischen dem Mi Max und dem Mi Max 2 wäre größer als zwischen dem Redmi Note 3 und dem Redmi Note 4. Das macht sich sofort bemerkbar Der Mi Max 2 ist ein deutliches Downgrade in Bezug auf die Spitzenleistung. Kunden, die den Mi Max 2 kaufen möchten, müssen sich auf andere Änderungen am Gerät verlassen, z. B. auf den größeren Akku und die Quick Charge 3.0-Funktionen über den USB-Typ-C-Anschluss, um den Kauf über den Mi Max zu rechtfertigen. Xiaomi stellt, wie alle anderen OEMs auch, die Produktion und den Vertrieb älterer Geräte ein, wenn neuere Versionen veröffentlicht werden, sodass die aktuellen Produkte nicht der Konkurrenz durch die Wertversprechen der früheren Produkte ausgesetzt sind.

Die Wahl von Snapdragon 625 auf dem Mi Max 2 ist wegen der Existenz von (oder der unmittelbaren Nähe zu) Alternativen eine größere Sache als auf dem Redmi Note 4. Das Redmi Note 4 wurde angekündigt, als die SoC-Auswahl, die Xiaomi zur Verfügung stand, darin bestand, sich entlang der 65x-Reihe zu bewegen und das Snapdragon 652 oder neuere 653 zu wählen, wobei ihre Vorbehalte darin bestanden, dass sie auf dem 28-nm-Herstellungsprozess basieren, der jetzt alt und rostig ist. Oder Xiaomi konnte die SoCs wählen, die auf dem neuen 14-nm-Herstellungsprozess basieren, und sich für den Qualcomm Snapdragon 625 oder den neueren 626 entscheiden Akkulaufzeit sowieso .

Beim Mi Max 2 deuteten die meisten Gerüchte und Lecks um das Gerät jedoch darauf hin, dass es sich bei dem Qualcomm Snapdragon 660 SoC um ein höherwertiges Gerät handelt - ein viel aufregenderes SoC mit einem Octa-Core-Kryo-Aufbau bei einem 14-nm-Herstellungsprozess. In Verbindung mit dem größeren Akku und der erschwinglichen Preisstrategie von Xiaomi wäre das Mi Max 2 das beste Phablet gewesen, auf das man achten sollte, ein Flaggschiff für Xiaomi, das eines der ersten Geräte mit dem 660 ist. und zeigen Sie uns, wozu es fähig sein kann. Das allein hätte, glaube ich, großes Interesse geweckt.

Der Snapdragon 660 wurde Anfang Mai 2017 angekündigt und der Mi Max 2 kam erst vor wenigen Tagen heraus. Die zeitliche Lücke zwischen den beiden zeigt an, dass der Mi Max 2 möglicherweise bereits am Reißbrett vorbei und in Produktion war, als Qualcomm dem OEM sein SoC-Upgrade vorstellte [Beachten Sie, dass öffentliche Releases offensichtlich nicht mit Partner-Enthüllungen übereinstimmen]. Ein Upgrade von Xiaomi auf den 660 von 625 hätte für Xiaomi bedeutet, dass bei verschiedenen Aspekten der Produktentwicklung von vorne begonnen wurde.

Es ist auch wahrscheinlich, dass Xiaomi von der Existenz des Snapdragon 660 wusste und trotzdem mit dem Mi Max 2 und dem Snapdragon 625 weitermachte. Dies mag an den nachlassenden Effekten von Produktionsproblemen liegen, die das Snapdragon 835 plagten. Da Qualcomm stark nach vorne drängte und die Ressourcen auf das Snapdragon 835 konzentrierte, gab es möglicherweise nicht genügend Lagerbestände für das Snapdragon 660, die Xiaomi hatte Fahren Sie mit der Produktion in vollem Umfang fort, ohne die Produktfreigabe zu verzögern. Es könnte umständlich gewesen sein, es könnte berechnet worden sein, aber in beiden Fällen führte es zu einem der seltenen Fälle in der Mobiltechnologie, in denen Sie in der Spezifikation eines neuen Geräts einen deutlichen Schritt nach hinten (oder nach hinten seitwärts) zeigen können.

Xiaomis Entscheidung, sich für den Snapdragon 625 auf dem Mi Max 2 zu entscheiden, hat möglicherweise auch nichts mit Qualcomm zu tun. Xiaomi ist bekannt für halbjährliche "Produktaktualisierungen", bei denen in der Regel die Buchstaben C, S oder I zum Namen der letzten veröffentlichten Generation hinzugefügt werden. Während das Mi Max 2 mit dem Snapdragon 625 SoC geliefert wird, könnte Xiaomi ein halbjährliches Upgrade mit dem Mi Max 2C / I / S (oder einem anderen Alphabet in diesem Fall) mit dem Snapdragon 660 SoC in Betracht ziehen. Die halbjährliche Aktualisierung könnte sogar Xiaomis eigenes SoC beinhalten, aber darauf würden wir nicht zählen.

Sich für den Snapdragon 625 zu entscheiden, kann auch eine bewusste Entscheidung von Anfang an sein. Der Snapdragon 625 ist ein guter SoC für den Mainstream-Konsumenten und bietet einen ausgewogenen Kompromiss zwischen Leistung und Akkulaufzeit. Der 14-nm-Herstellungsprozess ermöglicht eine verbesserte Effizienz auf eine Weise, die der Mainstream-Verbraucher fühlen und schätzen könnte, während die Spitzenleistung, die der Mainstream-Verbraucher selten erreichen würde, weggenommen wird. Der durchschnittliche Joe weiß nichts über die Unterschiede zwischen dem 625 und dem 650 und kümmert sich auch nicht darum. Ein Swap-Out wäre also ein kalkuliertes Manöver. Dennoch ist es selten, dass sich ein Unternehmen bereitwillig für „niedrigere Zahlen“ in so wichtigen Bereichen entscheidet, insbesondere für einige, die für ihren Wert oder ihr Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt werden.

Die Wahl des 625 würde auch dazu beitragen, die Produktkosten niedrig zu halten und Xiaomi die Vorteile an den Verbraucher weitergeben zu lassen, indem niedrigere Verkaufspreise oder andere Zusätze den Produktwert erhöhen. Ein Teil davon spiegelte sich im Xiaomi Redmi Note 4 wider, das zum gleichen Preis wie sein Vorgänger verkauft wurde und dennoch mehr Basisspeicher anbot.

Am Ende des Tages haben wir das Xiaomi Mi Max 2 mit dem Löwenmaul 625. Der Max 2 und der Redmi Note 4 waren für mich nicht so aufregend wie ihre Vorgänger. Alle Xiaomi-Smartphone-Produkte bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber das Redmi Note 3 und das Mi Max haben die Messlatte einfach zu hoch gelegt, als dass Xiaomi ihre bisherigen Bemühungen übertreffen könnte . Es ist teilweise enttäuschend zu sehen, dass die Nachfolger einiger der besten Smartphones von Xiaomi mit objektiv schlechteren Chipsätzen herauskommen und keine echten und vollständigen jährlichen Upgrades sind. Sich mit diesem wettbewerbsintensiven Smartphone zufrieden zu geben, könnte für einen anderen OEM eine seltene Gelegenheit sein, diese Strategien zu nutzen.

Wir hoffen, dass Xiaomi mit seinen zukünftigen Releases, die bereits über Akkus mit hoher Kapazität verfügen, auf leistungsorientiertere SoCs zurückgreift und die außergewöhnlich aussehenden Prozessoren des Jahres 2017 nutzt.

Was halten Sie von Xiaomis jüngster Einführung des Snapdragon 625? Was sollte Xiaomi für zukünftige Versionen tun? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen!