Mit dem Note 8 liefert Samsung keine peinliche Leistung mehr in der Praxis [Vergleich Note 8, Pixel XL, OnePlus 5]

Für die längste Zeit wurde TouchWiz oft kritisiert, weil es nicht in der Lage war, mit der Zeit zu gehen und einige seiner am längsten laufenden Kritikpunkte zu korrigieren. Bloatware, eine Vielzahl redundanter Funktionen, eine veraltete Ästhetik und eine unterdurchschnittliche Leistung waren die Hauptmerkmale, die vielen Enthusiasten aufgefallen sind - insbesondere denjenigen, die sich für Standard-Android interessieren. Durch viele Galaxy S- und Note-Geräte wurde TouchWiz weiter iteriert und verbessert, und es wurde sogar versucht, sich unter dem Namen „Grace UX“ neu zu brandmarken. Trotz dieser Bemühungen waren einige von uns immer noch der Meinung, dass es eine Erfahrung war, die alles andere als freundlich war, und die Community entschied sich dafür, das neue Samsung Experience beim alten Namen zu nennen. Aber in dieser Branche bleibt nichts zu lange gleich, und das Galaxy Note 8 hat eine der ältesten Schwächen von Samsung behoben: die Leistung .

Ob dies aus einer natürlichen Entwicklung der technischen Daten oder einer gezielten Anstrengung (wahrscheinlich beides) resultiert, steht noch zur Debatte - es besteht kein Zweifel, dass Samsung seine Software für diese Überarbeitung des Note 8 umfassend optimiert hat, und es ist auch kein Geheimnis, dass die heutige Hardware es ist messbar schneller als in den letzten Jahren. In der Hardware hat das Galaxy Note 8 einige wichtige Verbesserungen gegenüber dem letztjährigen Note7 zu verzeichnen ... eine weitere Steigerung des Arbeitsspeichers auf 6 GB, einen aktualisierten Snapdragon 835-Prozessor (mit einer Adreno-GPU mit 710 MHz im Gegensatz zum S8 mit 670 MHz) und das schnellere UFS 2.1 von Samsung Lager. All dies ist wichtig, da Samsung, wie bereits erwähnt, deutliche Verbesserungen in Bezug auf die Leistung erzielt hat, jedoch nicht im Verhältnis zu den Sprüngen in Bezug auf die Fluidität und Reaktionsfähigkeit, die andere Geräte erzielt haben. Aus diesem Grund mussten wir beim letzten Blick auf das Galaxy Note 7 feststellen, dass Samsung erneut eine so genannte „peinliche Leistung“ erbracht hatte.

Mit dem Note 7 liefert Samsung immer noch eine peinliche Leistung in der realen Welt

Im letztjährigen Artikel haben wir einige der Leistungsprobleme und Belästigungen beschrieben, die wir in den Galaxy Note7 Snapdragon-Varianten unserer Autoren festgestellt haben. Der Mitwirkende Eric Hulse lieferte verschiedene Beispiele für reproduzierbare Verzögerungen, die die ersten Anwender in einer Vielzahl von Nutzungsszenarien geplagt hatten - spezifische Menüs, Scrollen in Anwendungen und Samsungs eigene Tipperfahrung über die Standardtastatur. Wir haben mehrere Beispiele für diese Störgeräusche in Gifs und Videos bereitgestellt. Viele davon zeigen die bekannten GPU-Profilierungsbalken - ein Histogramm der letzten Frame-Zeiten des Geräts, mit denen Entwickler und Enthusiasten sogar die Glätte ihres Geräts quantifizieren können Wenn grob, indem man ihnen erlaubt, die Anzahl der Ruckler und ausgelassenen Frames zu schätzen. Dieser Artikel löste innerhalb und außerhalb des Unternehmens zahlreiche Diskussionen aus. Mehrere Online-Blogs reagierten als Vergeltung auf unsere Behauptungen oder untermauerten unsere Einschätzung und tauschten ähnliche Erfahrungen aus.

Das Galaxy Note 8 ist jedoch ein neues Handy, und seitdem hat sich vieles geändert. TouchWiz hat sich mit dem Sprung zu Nougat verbessert, die Hardware wurde besser und auch unsere Standards haben sich geändert. Insbesondere haben neue Geräte die Messlatte für eine unserer Meinung nach exzellente Leistung angehoben - nämlich für das Pixel XL, das uns alle mit seiner verrückten Fließfähigkeit überrascht (die wir im Folgenden demonstrieren werden). Wir hielten es für angebracht, das Thema erneut zu beleuchten und zu sehen, wie sich Samsungs neueste Ergänzung der Galaxy-Reihe sowohl gegen die Konkurrenz als auch vor allem gegen seinen berüchtigten Ruf behaupten lässt. Das Galaxy Note 8 bietet eine spürbar bessere Leistung ohne die peinlichen Stottern und Ruckler des letzten Jahres, und wir waren während unserer gesamten Zeit mit unseren Geräten gründlich überrascht. Im Folgenden werden einige der Verbesserungen dokumentiert, die wir bei der Leistung und Benutzerfreundlichkeit des Geräts festgestellt haben, einschließlich Vergleiche mit anderen Geräten.


Glätte der realen Welt

Methodik: Um die Fluidität der realen Welt zu testen, werden keine Gifs oder Screenshots mit GPU-Profilleisten angezeigt, sondern die extrahierten Bildzeiten, die unter genau demselben Verwendungsszenario für andere Geräte aufgezeichnet wurden. Wir haben ein Tool zum Extrahieren und Parsen der Rahmendaten und ein UI-Automatisierungssystem zusammengestellt, mit dem wir Makros erstellen konnten, die reale Anwendungsfälle nachahmen, indem wir Berührungseingaben simulierten - Scrollen, Laden neuer Aktivitäten oder Fenster und Verbundtests mit komplexer UI Navigation. Diese Tests wurden mit einem Pixel XL, einem OnePlus 5 (6 GB) und dem Galaxy Note 8 durchgeführt, wobei alle Geräte auf eine Auflösung von 1080p eingestellt und alle Geräte auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt waren. Dies bedeutet, dass der Pixel XL weniger Pixel rendert, als die meisten Leser gewohnt sind, wodurch möglicherweise die Leistung merklich gesteigert wird. Wir haben dafür gesorgt, dass die Tests geräteübergreifend perfekt synchronisiert sind, wobei die gleichen Aktionen zur gleichen Zeit gemessen wurden. Außerdem haben wir für jedes Gerät mehrere Tests durchgeführt, um unsere Ergebnisse zu validieren. Wiederholte Tests zeigen kontinuierlich eine minimale Abweichung in der Anzahl der erfassten Frames, obwohl die Anzahl der insgesamt erfassten Frames bei jedem Test von Gerät zu Gerät erheblich variiert. Dies liegt daran, dass sich diese Geräte in ihrer Bildlaufbeschleunigung / Endgeschwindigkeit unterschiedlich verhalten und für viele Aktionen und Übergänge unterschiedliche Grundliniengeschwindigkeiten festlegen (auch bei derselben 1x-Einstellung).


Das erste, was wir geräteübergreifend verglichen haben, war die einfache Bildlaufleistung. Es stellt sich heraus, dass wir durch das „Zerlegen“ eines Bildlaufs zwischen Geräten eine Vorstellung davon haben, was einige der beobachteten Leistungsunterschiede verursacht, insbesondere zwischen Geräten, die im Wesentlichen dieselbe Hardware wie OnePlus 5 und Galaxy Note 8 aufweisen Sehen Sie sich die Grafiken einer einfachen Bewegung mit drei Bildläufen in der Liste „Top Charts“ des Google Play Store an, die vor der Bewegung geladen wurde, um sicherzustellen, dass es keine Unterschiede gibt, da die Telefone keine neuen Elemente aus dem Internet abrufen und laden, Die Bewegung ist auf allen drei Geräten gleich, aber wir sehen, dass der Pixel XL über der grünen Linie von 16, 6 ms, die auf einen fehlenden Frame hinweist, absolut keine Frames anzeigt. Im Gegensatz dazu bietet das OnePlus 5 mehr dieser fehlenden Frames und sie entsprechen Benutzereingaben, ähnlich wie sie auf dem Galaxy Note 8 angezeigt werden. Es gibt einen Grund, warum diese Geräte zu den Zeitpunkten, zu denen Benutzerinteraktionen stattfinden, höhere Frameraten aufweisen, während das OnePlus 5 Pixel XL nicht.

In den obigen Daten finden Sie die CPU-Frequenz dieser Geräte in ihren Leistungskernen, während das Scrollen stattfindet. Sie können sehen, wie jeder von ihnen auf Benutzereingaben reagiert (bei denen die Bildzeiten schnell ansteigen), wobei der Pixel XL sich schnell seiner Maximalfrequenz nähert und während der gesamten Bewegung auf einer höheren Frequenz bleibt. Das OnePlus 5 hingegen ist sehr viel unregelmäßiger - seine Frequenzschritte sind größer und es springt sehr schnell auf und ab. Infolgedessen ist es wahrscheinlich, dass das OnePlus 5 nicht bei jeder neuen Benutzerinteraktion mit dem großen Cluster in angemessener Häufigkeit reagiert und sich schnell an die gestiegene CPU-Auslastung anpassen muss - bis dahin hat das Telefon jedoch möglicherweise bereits einen Fehler verzeichnet ein paar Frames. Das Note 8 befindet sich irgendwo in der Mitte dieser beiden Frequenzen. Die mittlere Frequenz liegt zwischen der unteren Aufnahmefrequenz des OnePlus 5 und der oberen Frequenz von 2, 36 GHz (unter dieser Auslastung). Dieselben Unterschiede in Bezug auf Frame-Zeiten und CPU-Frequenzen können beim Durchsuchen des Haupteingangs in Google Mail festgestellt werden, ebenfalls in einem einfachen Szenario mit drei Wischbewegungen.

Der OnePlus 5 weist erneut die höchste Anzahl von Bildzeitspitzen in der Nähe der Punkte auf, an denen unser Programm Benutzereingaben und Scrollen simuliert. In diesem Fall gelingt es dem „Touch Boost“, die CPU-Frequenz zu erhöhen, aber anscheinend nicht, die gesamte Arbeitslast rechtzeitig zu decken. Das Pixel XL erkennt zwar Ruckeln (Frames oder Framesätze oberhalb der grünen Linie von 16, 6 ms) in der Nähe der Benutzereingabe, aber die Framerate sinkt unmittelbar danach nach und nach, und selbst dann sind die Spitzen viel niedriger als bei uns Beachten Sie, dass es bei unserer Wahrnehmung von Ruckeln und Ruckeln nicht nur darum geht, wie viele Frames das 16, 6-ms-Ziel verfehlen, sondern auch, wie lange ein einzelnes oder eine kleine Gruppe von Frames zum Rendern benötigt. Zum Beispiel, wenn wir einen 700ms langen Rahmen sehen würden, der vom Ruck zum Einfrieren führen würde. Während das Note 8 in fast allen Tests deutlich weniger ruckelige Frames aufweist als das OnePlus 5, kann es auch für einzelne Frames deutlich schnellere Frames erzeugen, wobei wiederholte Instanzen des Geräts über die 50-ms-Grenze der y-Achse hinausgehen. Selbst dann ist keines dieser Geräte „spürbar“ stotternd, und die hier gezeigten Ergebnisse stimmen mit der Art der Bildlaufleistung überein, die für die meisten als vollkommen flüssig erachtet wird.

Bisher haben wir gesehen, dass alle diese Geräte einfache Bildlaufbewegungen problemlos ausführen können, wobei die Anzahl der ruckeligen Bilder zwischen 0 und 13 Prozent liegt. Das Pixel XL ist in dieser Hinsicht besonders eindrucksvoll. Auch wenn es in all unseren Tests weiterhin dominiert, gibt es einen Bereich, in dem fast alle dieser Geräte Frames ablegen: Laden neuer Fenster in eine App. Wir haben zum Beispiel alle gesehen, dass beim Öffnen einer Play Store-Liste einige Frames weggefallen sind und all diese schönen Animationen alles in Ordnung gebracht haben. Der folgende Test beinhaltet viel mehr Elemente laden und UI-Navigation, da es sich um einen zusammengesetzten UI-Test im Google Play Store handelt. Sie können auf den Umschalter unten klicken, um die Liste der Aktionen anzuzeigen, die während der Tests durchgeführt wurden. Der Test wird dreimal hintereinander wiederholt, und die Ergebnisse werden in den folgenden Diagrammen angezeigt.

Testaktionen im Store abspielen

- Anwendung öffnen

- Öffnen Sie die Liste „Top Charts“

- Scrollen

- App-Liste öffnen

- Scrollen

- Öffnen Sie "Alle Bewertungen lesen"

- Scrollen

- Geh zurück

- Geh zurück

- Seitenwand öffnen

- Öffnen Sie "Musik"

- Scrollen

- Geh zurück

Nahezu alle von uns getesteten Geräte hatten enorme Ausschläge, wenn sie ein neues Fenster laden mussten, sei es eine Play Store-Liste oder eine Liste von Anwendungen oder Titeln. Die Bildlaufbereiche sind diejenigen, die im Vergleich die weicheren Intervalle gesehen haben. Das Laden der komplexeren Fenster (wie ein Play Store-Eintrag) kann an manchen Stellen merklich ruckelig aussehen, und ich persönlich brauchte keines dieser Diagramme, um dies zu bestätigen, aber das Note 8 bietet eine viel bessere Leistung als erwartet. Der Play Store ist keine durch und durch leichtgewichtige Anwendung, und das Note 8 leistet gute Arbeit bei der Verwaltung seiner Übergänge. Mit 12% Jank hatte es doppelt so viele Janky-Frames wie das Pixel XL (relativ gesehen, da sich die Anzahl der erfassten Frames insgesamt unterscheidet) ) und 33% weniger als beim OnePlus 5, obwohl beide während des Tests die gleiche durchschnittliche Frame-Zeit hatten. Das bedeutet jedoch nicht, dass der OnePlus 5 effektiv mit 49 Bildern pro Sekunde läuft. Bilder werden nur dann aufgezeichnet, wenn der Bildschirm aktualisiert wird, und an den einzigen Punkten, an denen kontinuierliche Bewegungen auftreten, werden 60 Bilder pro Sekunde zu unserer Grafik hinzugefügt, wenn Es gibt ein kontinuierliches Scrollen oder lange Ladezeiten.

Eine andere beliebte Anwendung, die wir uns angesehen haben, ist YouTube. Die einzelnen Schritte finden Sie unter dem folgenden Schalter. Der Test wird noch einmal dreimal wiederholt. Beachten Sie, dass die Videowiedergabe in der App in keiner Weise im Frame-Plot dargestellt wird, da keine der Video-Frames oder Frame-Zeiten aufgezeichnet werden.

YouTube-Testaktionen

- Öffne YouTube

- Suche nach “Nyan Cat”

- Video öffnen

- Video minimieren

- Scrollen

- Suche nach "xda-developer"

- Öffnen Sie den xda-Entwicklerkanal

- Videos durchgehen

- Scrollen

- Wiedergabelisten durchgehen

- Kanäle durchlaufen

- Zurück zu den Wiedergabelisten

- Gehen Sie zurück zu Videos

- Kehren Sie zum Heimatkanal zurück

- Zurück zum Suchbildschirm

- Gehe zurück zum YouTube-Homescreen

- Streichen Sie das Video weg

Wieder einmal sehen wir, dass das Galaxy Note 8 einen höheren Jank-Prozentsatz aufweist als das Pixel XL, aber weniger als das OnePlus 5, wobei das OnePlus 5 die höchste durchschnittliche Bildzeit aufweist. Dies ist nicht der intensivste Test, aber YouTube ist eine sehr beliebte Anwendung, die ich täglich stundenlang auf einem bestimmten Telefon verwende. Ich war sehr zufrieden mit der In-App-Leistung des Galaxy Note 8 in all diesen Verbindungstests (und IRL), und obwohl die Leistung nicht ganz auf dem Niveau des Pixel XL liegt, ist sie buchstäblich besser als das, was ich verwendet habe Soweit es die Glätte betrifft, und viel besser als das stotternde Durcheinander, das ich in vielen Fällen mit meinen Galaxy Note 7-Geräten (sowohl die Snapdragon- als auch die Exynos-Variante) erlebt habe. Dieser Test bietet viel Navigation, horizontales Wischen und Laden von Thumbnails. Ich war also erfreut zu sehen, dass diese Geräte recht gut funktionieren und dass das Galaxy Note 8 so gute Arbeit geleistet hat.

Der letzte zusammengesetzte Test, den ich ausgeführt habe, war dreimal über die Google Mail-Anwendung mit demselben Google-Konto im selben Netzwerk.

Google Mail-Testaktionen

- Öffnen Sie Google Mail

- Scrollen Sie zweimal

- Öffnen Sie die Seitenwand

- Öffnen Sie "Spam"

- Runterscrollen

- Hochscrollen

- Öffnen Sie Spam-E-Mails

- Geh zurück

- Geh zurück

- E-Mail verfassen

- Geh zurück

- Seitenwand öffnen

- Seitenwand scrollen

- Einstellungen öffnen

- Öffnen Sie Allgemeine Einstellungen

- Geh zurück

- Geh zurück

In Google Mail gibt es nicht viel zu tun, außer durch Listen zu scrollen, E-Mails zu öffnen und neue Nachrichten zu verfassen. Dieser Test wird so ziemlich repliziert, da er durch verschiedene Google Mail-Oberflächen navigiert und verschiedene Aktivitäten mit langen und unterschiedlichen Animationen lädt. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum dies einer der Tests mit der schlechtesten Leistung ist, da es zu Beginn nur einen kleinen Abschnitt mit Bildlauf enthält. Wie wir in früheren Tests gesehen haben, erwies sich das Scrollen durch eine Google Mail-Liste auf diesen Geräten und mit diesen Wischen auch als holpriger als die Play Store-App-Liste (was mich überraschte). Letztendlich sehen wir wie am Schnürchen die gleiche Reihenfolge: Pixel XL steht an erster Stelle, Galaxy Note 8 ist ein bisschen höher und das OnePlus 5 ist ein bisschen höher als das Note 8. Alles in allem verstärkt dieser letzte Test die allgemeine Induktion Ich war nach einer Woche voller Besessenheit über das Galaxy Note 8 angekommen: In-App-Leistung ist jetzt wirklich nichts zu beanstanden, und weit entfernt von dem alten TouchWiz, das wir im Laufe der Jahre so heftig zerstört haben.

Leider ist In-App-Leistung nicht die ganze Geschichte (obwohl es ein großer Teil dessen ist, wonach wir in einem Telefon suchen) . Die unglückliche Realität ist, dass das Galaxy Note 8 außerhalb von Anwendungen von Drittanbietern immer noch eine Reihe von Mikrorucklern aufweist, von denen viele mit unserem Tool schwieriger zu erfassen waren. Nehmen Sie zum Beispiel die obigen Grafiken, in denen das Öffnen und Schließen (Wischen) der App-Schublade auf dem Startbildschirm mehrmals gezeigt wird (TouchWiz Launcher, OxygenOS Launcher, Pixel Launcher). Das Galaxy Note 8 lässt fast immer Frames fallen, wenn es durch Wischen aufgerufen wird, und der erste Ruck bei jedem Neustart des Launchers ist immer dramatisch schlecht. Er schießt weit über die 50-ms-Grenze in unserer Grafik hinaus und ist viel nervöser und auffälliger nachfolgende Wischen. In anderen Bereichen der Benutzeroberfläche kam es zu ähnlichen Rucklern, einschließlich gelegentlichem Ruckeln beim Entsperren des Telefons und heruntergekommenen Bildern beim Zugriff auf das linke Bedienfeld des Homescreens, in dem sich jetzt Bixby befindet. Es ist einige Jahre her, seit Samsungs linker Homescreen spektakulär abgehackte Übergänge hatte, und obwohl es besser ist als das Flipboard-Durcheinander der vergangenen Jahre, gelingt es ihm jetzt, Samsungs eigenen Erstanbieter-Assistentenservice in Verlegenheit zu bringen. Aber dies ist natürlich nur ein Launcher - tauschen Sie ihn gegen etwas Besseres aus, und in diesem Fall ist das Problem behoben. Die wenigen Ruckler, die bei der Umstellung auf andere Anwendungen in den Systemanimationen verbleiben, sind zu diesem Zeitpunkt noch kein großes Problem, und meiner Erfahrung nach sind sie im Vergleich zu den Vorjahren so gering, dass ich glaube, dass sie nicht viele Menschen stören werden.


App-Startzeiten und Multitasking

Methode: Wir haben die Leistung beim Kaltstart von Google Mail, Play Store und YouTube für Pixel XL, OnePlus 5 und Galaxy Note 8 gemessen. Denken Sie daran, dass wir nicht die Zeit messen, die erforderlich ist, um eine App vollständig zu rendern mit all seinen Elementen auf dem Bildschirm gezeichnet. Stattdessen verwenden wir einen Proxy, indem wir die Zeit aufzeichnen, die die App benötigt, um die Hauptaktivität der Anwendung zu erstellen. Die Zeitspanne, die wir einschließen, umfasst das Starten des Anwendungsprozesses, das Initialisieren seiner Objekte, das Erstellen und Initialisieren der Aktivität, das Aufblasen des Aktivitätslayouts und das erstmalige Zeichnen der Anwendung. Inline-Prozesse, die die erstmalige Anzeige der Anwendung nicht verhindern, werden ignoriert. Dies bedeutet, dass die aufgezeichnete Zeit nicht von externen Variablen wie der Netzwerkgeschwindigkeit beeinflusst wird, die belastende Ressourcen abruft. Beachten Sie auch, dass die getesteten Telefone beim Start einer Anwendung sofort ihre CPU-Frequenzen aufladen, um CPU-Engpässe zu minimieren. Wir haben die drei Anwendungen durchlaufen und jeweils 150 Mal geöffnet, um zu sehen, wie sich die App-Startfunktionen dieser Telefone im Laufe der Zeit entwickeln. Diese Drosselung ist unkonventionell und wir haben das Telefon so weit über die Grenzen geschoben, die Sie in realen Anwendungsszenarien kennen würden, aber selbst dann war nur ein Gerät von schwerwiegenden Leistungseinbußen betroffen.

In diesem Fall erobert das OnePlus 5 die Krone und bietet die schnellsten App-Öffnungsgeschwindigkeiten. Auch wenn diese Zahlen nicht das Abschließen aller Assets beinhalten, ist es dennoch ein sehr solider Prädiktor, der genau mit unserer wahrgenommenen realen Erfahrung übereinstimmt. Das OnePlus 5 ist ein Champion beim Öffnen von Apps mit einer unglaublichen Stabilität, selbst wenn die Temperaturen während des 15-minütigen Tests des intensiven Öffnens von Apps ansteigen, wodurch die CPU für einen unangemessen langen Zeitraum auf ihren höheren Frequenzen gehalten wird. Während die Performance-Cluster-Frequenz des OnePlus 5 in den meisten Anwendungsszenarien (einschließlich der oben gezeigten Tests) nicht über 2, 36 GHz ansteigt, erreicht sie beim Öffnen von Anwendungen 2, 5 GHz (und ist damit höher als die des Note 8 mit 2, 36 GHz). Das Galaxy Note 8 ist jedoch Gegenstand dieser Analyse. Es bietet eine fast ebenso gute Leistung wie das OnePlus 5, mit geringfügig höheren Öffnungszeiten in jeder Anwendung und demselben Gesamtmuster mit nahezu identischen Leistungslücken für Google Mail und den Play Store und fast die gleiche Lücke zwischen diesen beiden und der YouTube-App. Wir haben das Pixel XL mit einbezogen, da wir es in jedem anderen Test mit einbezogen hatten, obwohl es nicht mit dem Note 8 und OnePlus 5 übereinstimmt. Die langsamere Lagerung (in diesem Fall ein Faktor) und das jetzt veraltete Snapdragon 821 konnten nicht dieselbe Öffnung erzielen Mal mit deutlich schlechterer Drosselung während des Tests.

Die Geschwindigkeit beim Öffnen von Apps lässt uns jedoch nicht die ganze Geschichte erzählen. Es gibt einen weiteren wichtigen Aspekt für ein hervorragendes Android-Erlebnis: Multitasking. Während wir versuchten, die Öffnungsgeschwindigkeit von Apps nach einem Kaltstart zu messen, sehen wir unter den meisten Bedingungen, was wir Warmstart (und Lauwarmstart) nennen. Mit zusätzlichen 2 GB RAM ist das Galaxy Note 8 in Bezug auf das Jonglieren von Anwendungen weitaus leistungsfähiger. Diese Steigerung ist eine der größten Funktionsstörungen im RAM, die Samsung hervorgebracht hat. Viele Videos und praktische Geschwindigkeitstests oder Vergleiche haben bereits gezeigt, dass das Galaxy Note 8 viel bessere App-Haltefähigkeiten aufweist als das 4 GB Galaxy S8 und S8 +, und obwohl wir diesen Tests nicht immer zustimmen, stimmen wir der gleichen Meinung zu: Das Note 8 hält durchweg doppelt so viele Anwendungen wie das Galaxy Note 7 und sogar das S8, wenn wir größere Spiele oder schwerere Anwendungen berücksichtigen. Ich persönlich habe in der Vergangenheit die RAM-Verwaltung von Samsung sehr kritisch gesehen, und obwohl es offensichtlich ist, dass ein 6-GB-Gerät in der heutigen App-Umgebung keine derartigen Probleme hätte (und eigentlich auch nicht haben sollte), bin ich dennoch sehr froh, dass das Problem behoben wurde ( so oder so). Das Note 8 hat mich nicht enttäuscht, weil es Anwendungen im Speicher lassen kann, und das trägt wirklich dazu bei, die Gesamtleistung dieses Geräts in der Praxis zu verbessern.


Anmerkung 8: Realistische Leistung und abschließende Überlegungen

Wie meine Biografie in den letzten zwei Jahren sagte, bin ich sehr besessen, wenn es um Leistung geht (und taktiles Feedback, aber das ist eine Geschichte für einen anderen Tag). Gleichzeitig ist den langjährigen Lesern möglicherweise klar, dass ich seit dem Galaxy Note 3 auch ein Fan der Galaxy Note-Reihe bin. Seitdem besitze ich jedes Note-Gerät, in einigen Fällen sogar mehrere Varianten von jedem. Trotz der Tatsache, dass ich immer wieder zur Note-Zeile zurückgekehrt bin, war mir immer bewusst, dass ich einen äußerst wichtigen Aspekt der Benutzererfahrung geopfert habe, den ich durch Modifikationen, benutzerdefinierte ROMs und Kernel sowie einen schlanken und entspannten Ansatz zu beheben versuchte zu Anwendungen. Meine Benutzererfahrung in dem, was sonst der Inbegriff des Stromverbrauchs ist, einzuschränken, ist ein Widerspruch, der mir nie entgangen ist, und dennoch musste ich mit jedem Gerät leben, um den wertvollen S-Pen und das hervorragende Multitasking nutzen zu können Fähigkeiten (die anderen Geräten damals stark fehlten).

Als wir unsere Einschätzung der realen Leistung des Galaxy Note 7 verfassten, sahen wir uns einer Menge Kritik ausgesetzt (ein Großteil davon war das Ergebnis immerwährender Fanboy-Kriege). Dieses Mal wollten wir Ihnen unsere Ergebnisse anhand eines datengesteuerten Ansatzes zeigen, mit dem versucht wird, die Leistung dieser Geräte unter genau derselben Arbeitslast und mit denselben Startparametern auf gleicher Augenhöhe zu erfassen und zu quantifizieren. Wir haben diese Ergebnisse validiert und diese Tests mehrmals mit minimaler Varianz durchgeführt (insbesondere der Pixel XL scheint hier in einem perfekten Newtonschen Uhrwerkuniversum zu funktionieren). Aber so zuversichtlich wir uns heute auch mit der tatsächlichen Leistung des Galaxy Note 8 befassen, wir haben nur eine Momentaufnahme für einen bestimmten Satz von Geräten bereitgestellt, und insbesondere Samsung-Handys sind dafür berüchtigt, dass sie sich über Wochen und Monate „verlangsamen“ . Die meisten Rezensenten beispielsweise loben Samsung zunächst für die endgültige Behebung der Leistungsprobleme von TouchWiz, bevor sie Wochen später ihre Bewertungen zurückverfolgen oder Samsung-Geräte erneut rezensieren. Dies ist immer wieder vorgekommen, und obwohl wir die reale Leistung von Samsung nie besonders mochten, können wir nicht garantieren, dass das Galaxy Note 8 auch nicht mit zunehmendem Alter nachlässt.

Gleichzeitig müssen wir uns wundern, dass das Note 8, so viele Jahre später, einen der am meisten kritisierten Aspekte der Serie minimiert. Wir standen Samsung und dem Note 7 im vergangenen Jahr sehr kritisch gegenüber, aber bisher gibt es keinen Hinweis darauf, dass das Galaxy Note 8 unter denselben Abstürzen, ruckelnden Animationen, reproduzierbaren Ruckeln und allgemeinem Lackmangel leidet, die uns im Jahr 2016 enttäuscht haben Bei den in diesem Artikel aufgeführten Beispielen habe ich persönlich keine Beschwerden im Zusammenhang mit der täglichen Verwendung des Geräts gehabt und beim Aktualisieren von Anwendungen nur eine kleine Tastatursperre festgestellt, was sich wohl entschuldigen lässt. Davon abgesehen war es jedoch äußerst servicefreundlich, mit schneller und flüssiger In-App-Leistung, einer deutlich besseren Reaktionsfähigkeit als im letzten Jahr und Verbesserungen der Funktionen zum Halten von Apps bei Tag und Nacht. All dies ermöglicht es dem Note 8, als Power-User-Telefon heller zu leuchten als seine Vorgänger, vielleicht nicht in relativer Hinsicht (da Telefone im Allgemeinen viel besser geworden sind), aber es ist sicherlich alles, was ich mir bei früheren Note-Geräten diesbezüglich gewünscht habe. Aber täuschen Sie sich nicht - es ist immer noch nicht perfekt. Es liegt immer noch unter der Messlatte von Geräten wie dem Pixel XL, und seine größten Schwachstellen bleiben genau in den Bereichen des Telefons bestehen, in denen Samsung am stärksten involviert ist, nämlich in der Benutzeroberfläche des Systems und einigen Standardanwendungen. Es ist auch bei weitem nicht so bissig wie das OnePlus 5, das eine aggressive Herangehensweise an die Leistung mit schnellen Animationen kombiniert, um eine extrem reaktionsschnelle Benutzeroberfläche zu liefern. Es ist für uns viel schwieriger, die Zeit, die für die Ausführung von Aktionen innerhalb von Anwendungen erforderlich ist, genau zu messen, aber ich bin zuversichtlich, dass OnePlus 5 in diesem Bereich ein klarer Gewinner sein wird.

Trotzdem bin ich mit der Note 8 bisher sehr zufrieden. Es ist ein überzeugendes Kraftpaket für ein Telefon, und obwohl es sich ein bisschen nördlich von dem befindet, was ich mir erhofft hatte, bietet es einen enormen Wert in einem Markt, der immer noch zögert, Samsung in der Nische herauszufordern, in der es sich seit so vielen Jahren befindet - Produktivitätsgeräte mit Stiftunterstützung. Meine einzige Beschwerde ist die Akkulaufzeit, die die schlechteste war, die ich je in einem Note-Gerät im Speicher hatte. Dies ist für mich rätselhaft, da ich keine wesentliche Verbesserung gegenüber dem Note 5 verspüre, das über einen kleineren 3.000-mAh-Akku, einen älteren Prozessor und eine Standardauflösung von 1440p für die Anzeigeeinstellungen verfügte. Wenn es nicht um schnelles Aufladen sowie schnelles drahtloses Aufladen ginge, wäre dies inakzeptabel… und ich frage mich oft, ob wir einen Teil dieser Ausdauer entweder gegen mehr Funktionen eingetauscht haben, die die meisten nicht benötigen, oder gegen die Leistung, die in diesem Artikel gelobt wird . Dies ist jedoch ein Thema für einen anderen Tag. Das Galaxy Note 8 hat uns bewiesen, dass Samsung keine peinliche Leistung mehr liefert. Ich bin sehr zufrieden mit der Leistung des Telefons, und ich hoffe wirklich, dass es so bleibt. Wir werden Sie sicher informieren, wenn dies nicht der Fall ist, aber im Moment kann ich sagen, dass das Note 8 noch nicht funktioniert enttäuscht uns nicht.


Was halten Sie von neueren Galaxy-Geräten und dem modernen TouchWiz / Samsung Experience? Ton aus in den Kommentaren!