Qualcomm Snapdragon 855 Benchmarks: Vergleich der CPU-, GPU- und AI-Leistung mit dem Kirin 980 und Snapdragon 845

2018 war ein aufregendes Jahr für Smartphone-Enthusiasten. Wir sahen die Anfänge von nahezu rahmenlosen Designs, Innovationen für mehrere Kameras, rechnergestützten Fototechniken, mit denen Handheld-Langzeitbelichtungen praktisch sind, lächerlich schnellem kabelgebundenem Laden, der Wiedereinführung des kabellosen Ladens in den Mainstream und vielem mehr. Android-Smartphones haben so viele Funktionen, um sie zu unterscheiden, aber sie werden alle weiterhin von Chipsätzen von Qualcomm, HiSilicon, Samsung oder MediaTek unterstützt. Die meisten Android-Flaggschiffe im Jahr 2018 wurden vom Qualcomm Snapdragon 845 angetrieben, aber im Jahr 2019 werden sie größtenteils vom Qualcomm Snapdragon 855 angetrieben. Obwohl die neue mobile Plattform von Qualcomm bereits im Dezember während des Snapdragon Tech Summit angekündigt wurde, wartete Qualcomm bis zum CES 2019 letzte Woche, damit wir den Snapdragon 855 vergleichen können.

Wir erwarten, dass sich viele unserer Leser auf diese Benchmark-Ergebnisse freuen. Immerhin wird das Qualcomm Snapdragon 855 sehr wahrscheinlich in Geräten wie Google Pixel 4, LG G8, Samsung Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4 und vielem mehr zum Einsatz kommen. Wie wird jedes dieser Geräte mit grafisch intensiven Handyspielen umgehen? Wie schnell können diese Geräte AI-Workloads verarbeiten? Wie werden sich diese Geräte mit Smartphones vergleichen lassen, die mit dem Kirin 980 betrieben werden, wie dem Huawei Mate 20, Honor View 20 und dem kommenden Huawei P30? Obwohl wir nicht beantworten können, wie die Leistung eines neuen Geräts mit dem Snapdragon 855 in einem Spiel wie PUBG Mobile oder Fortnite aussehen wird, sollten Ihnen die von uns durchgeführten Benchmarks eine gute Vorstellung davon geben, wie die Leistung des neuen Snapdragon 855 mit der des Snapdragon 845 verglichen wird und Kirin 980 Plattformen.

Wir hätten das neue Exynos 9820 getestet, aber das Samsung Galaxy S10 ist noch nicht verfügbar. Darauf müssen wir bis Februar warten.

Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 und Kirin 980 - Technische Daten

Qualcomm Löwenmaul 855Qualcomm Löwenmaul 845HiSilicon Kirin 980
Zentralprozessor1 Kryo 485 'Prime' (ARM Cortex-A76-basiert), bis zu 2, 84 GHz

3 Kryo 485 (ARM Cortex-A76-basiert), bis zu 2, 42 GHz

4 Kryo 385 (ARM Cortex-A55-basiert), bis zu 1, 8 GHz

45% Leistungssteigerung gegenüber der Vorgängergeneration *

4 Kryo 385 (ARM Cortex-A75-basiert), bis zu 2, 8 GHz

4 Kryo 385 (ARM Cortex-A55-basiert), bis zu 1, 8 GHz

25% Leistungssteigerung gegenüber der Vorgängergeneration *

2ARM Cortex-A76, bis zu 2, 60 GHz

2 ARM Cortex-A76, bis zu 1, 92 GHz

4 ARM Cortex-A55, bis zu 1, 80 GHz

GPUAdreno 640

20% Leistungssteigerung gegenüber der Vorgängergeneration *

Adreno 630

25% Leistungssteigerung gegenüber der Vorgängergeneration *

Mali-G76MP10
Erinnerung4x 16bit, 2133MHz LPDDR4X4x 16-Bit-LPDDR4X mit 1866 MHz4x 16-Bit, LPDDR4X-4266
Herstellungsprozess7 nm (TSMC)10nm LPP (Samsung)7 nm (TSMC)

Für eine detaillierte Übersicht über das HiSilicon Kirin 980 lesen Sie bitte diesen Artikel. Weitere Informationen zur mobilen Plattform Qualcomm Snapdragon 855 finden Sie in unserem ersten Detailartikel und in unserem ausführlichen Artikel.


Schneller Überblick über die von uns verwendeten Benchmarks

  • AnTuTu : Dies ist ein ganzheitlicher Maßstab. AnTuTu testet die CPU-, GPU- und Speicherleistung, wobei sowohl abstrakte Tests als auch neuerdings nachvollziehbare Simulationen der Benutzererfahrung (z. B. der Untertest, bei dem durch eine ListView gescrollt wird) berücksichtigt werden. Die endgültigen Punktegewichte richten sich nach den Überlegungen des Designers.
  • GeekBench : Ein CPU-zentrierter Test, der verschiedene Rechenlasten wie Komprimierung, Suche, Rendering, Physik und Raytracing sowie HDR / Unschärfe verwendet. Einige Speicher-Workloads für Latenz und Bandbreite sind ebenfalls enthalten. Die Aufschlüsselung der Punktzahlen gibt spezifische Metriken an. Die endgültigen Punktegewichte richten sich nach den Überlegungen des Designers.
  • GFXBench : Mit den neuesten APIs soll das Rendern von Videospielgrafiken simuliert werden. Viele Bildschirmeffekte und hochwertige Texturen. Neuere Tests verwenden Vulkan, während ältere Tests OpenGL ES 3.1 verwenden. Die Metriken sind Frames während des Tests und Frames pro Sekunde (die andere Zahl wird im Wesentlichen durch die Testlänge dividiert), die beide spezifisch sind und keine gewichtete Punktzahl, was wirklich nützlich ist.
  • Oktan, Geschwindigkeitsmesser, Jetstream : Javascript, Kernsprachenmerkmale und Leistung bei verschiedenen Operationen; Javascript Mathematik, Krypto und Suchleistung.
  • 3DMark : Ein intensiver Grafik-Benchmark mit tonnenweise Effekten und Physik, der die Framerate stark belasten soll. Die endgültigen Punktegewichte richten sich nach den Überlegungen des Designers (dh nicht nach FPS usw.).
  • AImark (Ludashi) / AI BenchMark : Testet verschiedene ANN-Implementierungen (Artificial Neural Network). Wesentliche Operationen umfassen Punktprodukte und Matrixmultiplikations- und Nichtlinearitätsfunktionen. Die Parallelisierung ist der Schlüssel und diese Benchmarks verwenden den DSP (insbesondere Hexagon Vector eXtensions [HVX], jedoch nicht Tensor Accelerator).

Quelllinks für jeden Benchmark finden Sie am Ende des Artikels.


Benchmark-Ergebnisse

Geräte testen

  • Qualcomm Snapdragon 855 Referenzgerät
    • Android 9 Pie (Qualcomm maßgeschneiderte AOSP-Software)
    • 6 GB RAM LPDDR4X RAM
  • Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
    • Android 9 Pie (Google Pixel OEM-Software mit Sicherheitspatch für Januar 2019)
    • 4 GB LPDDR4X RAM
  • Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
    • Android 9 Pie (Magic UI 2.0 / EMUI 9.0 OEM-Software mit Sicherheitspatch für Dezember 2018)
      • Der „Leistungsmodus“ in den Akkueinstellungen wurde deaktiviert
    • 8 GB LPDDR4X RAM

Qualcomm Snapdragon 855 Benchmark-Ergebnisse

BenchmarkAusführungVersuch 1Versuch 2Versuch 3DurchschnittlichReferenzergebnisse ***
AnTuTu7.1.1 *360, 346360, 409336, 467352, 407.3359.000-360.500
GeekBench (Single-Core)4.3.0 *3, 5323, 5253, 5193, 525.33, 500-3, 600
GeekBench (Multi-Core)4.3.0 *11, 19311, 15211, 25111, 198.711.000-12.000
PCMark2.0.3710 *8, 9078, 9578.8328, 898.79.000
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen4.0 *71 (4.408 Bilder)71 (4.401 Frames)71 (4.396 Frames)7171
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen4.0 *42 (2.496 Frames)42 (2.495 Frames)42 (2.487 Frames)4242
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen4.0 *102 (6.321 Frames)100 (6.207 Bilder)102 (6.326 Frames)101, 3100-102
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen4.0 *167 (9.353 Frames)167 (9.372 Frames)167 (9.353 Frames)167167-168
3DMark1.5.3074 *5, 4635.4755, 4645, 467.3N / A
AI BenchMark2.1.1 *26.98926, 296**26.642, 527.000
AImark1, 5 *2, 7402, 734**2, 7372, 740
Oktan2, 025, 20124, 58224, 49224.758, 324.900-25.000
Tachometer1, 0118, 1117, 8117, 8117, 9112-122
Jet-Stream1.1116.1115, 9115, 6115, 9116-117

* Qualcomm hat auf den Snapdragon 855-Referenzgeräten mehrere Benchmarks vorinstalliert. Diese Benchmarks wurden gegenüber den Play Store-Versionen dahingehend geändert, dass keine Daten in die Cloud hochgeladen werden. Einige dieser Benchmarks sind im Vergleich zu den Play Store-Versionen veraltet.

** Die Testdaten konnten aufgrund der begrenzten Zeit nicht abgerufen werden.

*** Qualcomm hat uns eine Reihe von erwarteten Benchmark-Ergebnissen zur Verfügung gestellt, die auf eigenen Tests basieren. Wir haben dies nur als Referenz verwendet. Qualcomm hat keine Referenzergebnisse für 3DMark geliefert.

Qualcomm Snapdragon 845 Benchmark-Ergebnisse

BenchmarkAusführungVersuch 1Versuch 2Versuch 3Durchschnittlich
AnTuTu7.1.4285, 439284, 727284, 836285, 000.7
GeekBench (Single-Core)4.3.22, 3722, 3902, 3912, 384.3
GeekBench (Multi-Core)4.3.28, 3288, 3338, 2928, 317.7
PCMark2.0.37169.0559, 0749, 1229, 083.7
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen5.0.061 (3.763 Frames)60 (3.746 Frames)60 (3, 747 Frames)60, 3
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen5.0.035 (2.079 Frames)35 (2.074 Frames)35 (2.073 Frames)35
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen5.0.083 (5.174 Frames)83 (5.168 Frames)83 (5.151 Frames)83
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen5.0.0153 (8.542 Frames)153 (8.541 Frames)152 (8.531 Frames)152, 7
3DMark2.0.45804, 5044, 6424, 4484, 531.3
AI BenchMark2.1.27, 1667, 2567, 1047.175, 3
AImark1.4215201212209, 3
Oktan2, 017, 08816.97216, 84116.967
Tachometer1, 095, 79696, 996, 1
Jet-Stream1.188, 386, 787, 887, 6

HiSilicon Kirin 980 Benchmark-Ergebnisse

BenchmarkAusführungVersuch 1Versuch 2Versuch 3Durchschnittlich
AnTuTu7.1.4271, 727274, 133274, 627273, 495.7
GeekBench (Single-Core)4.3.23, 3343, 3353, 3373, 335.3
GeekBench (Multi-Core)4.3.29, 8609, 8609, 7949, 838
PCMark2.0.37167, 5577, 5587, 5277, 547.3
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen5.0.054 (3.319 Bilder)53 (3.291 Frames)53 (3.308 Bilder)53.3
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen5.0.030 (1.795 Frames)30 (1.767 Frames)30 (1.773 Frames)30
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen5.0.086 (5.362 Frames)77 (4.768 Frames)83 (5.151 Frames)82
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen5.0.071 (3.989 Frames)68 (3.812 Bilder)68 (3.829 Bilder)69
3DMark2.0.45803, 5703, 5973, 5943, 587
AI BenchMark2.1.214, 02114.00514, 05114, 025.7
AImark1.42, 2952, 3332, 2952.307, 7
Oktan2, 020, 55320, 6222, 088920, 688
Tachometer1, 0113113.4114, 0113, 5
Jet-Stream1.194, 894, 194, 194, 4

Qualcomm Snapdragon 855 vs. Snapdragon 845 vs. Kirin 980 Zusammenfassung

BenchmarkVersus Löwenmaul 845Gegen Kirin 980
AnTuTu1.241, 29
GeekBench (Single-Core)1, 481, 06
GeekBench (Multi-Core)1, 351.14
PCMark0, 981.18
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen1.181, 33
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen1.201.4
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen1.221.24
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen1, 092, 42
3DMark1.211, 52
AI BenchMark3, 691.9
AImark13.161.19
Oktan1, 461.2
Tachometer1.221.04
Jet-Stream1, 321.23

Fazit

Hier sind einige Dinge, die Sie von den Benchmark-Ergebnissen des Snapdragon 855 gegenüber dem Snapdragon 845 wegnehmen sollten:

  • Qualcomm gibt eine Verbesserung der CPU-Leistung um 45% an. Sicherlich dürfte der Sprung zu ARM Cortex-A76-basierten Kernen zu einer erheblichen Leistungsbeeinträchtigung führen. Die 48% und 35% Verbesserungen der GeekBench Single-Core- und Multi-Core-Scores sind beeindruckend. Da die meisten Workloads von Verbesserungen der Single-Core-Leistung profitieren, werden wir Qualcomm hier den Sieg bescheren.
  • Genau wie Qualcomm behauptet, bietet die Adreno 640-GPU im Qualcomm Snapdragon 855 einen Leistungssprung von etwa 20% gegenüber der Adreno 630- GPU im Qualcomm Snapdragon 845. (Siehe: 3DMark- und GFXBench-Ergebnisse ohne den veralteten T-Rex-Test.)
  • Da PCMark die Systemleistung misst, überrascht es nicht, dass die polierte Google Pixel 3 XL-Software die fast AOSP-Software des Qualcomm Snapdragon 855-Referenzgeräts leicht übertrifft.
  • In unseren Interviews mit Travis Lanier, Gary Brotman und Ziad Asghar von Qualcomm sprachen wir über die Schwierigkeiten beim Benchmarking der AI-Leistung. Unabhängig davon hat Qualcomm für das Snapdragon 855 öffentlich verfügbare AI-Benchmarks in seinem Marketing verwendet. Qualcomm behauptet, dass das Snapdragon 855 eine dreifache Verbesserung der AI-Leistung gegenüber dem Snapdragon 845 bietet. Je nachdem, welche AI-Benchmarks / ANN-Modelle Sie verwenden, ist das Snapdragon 855 definitiv bietet eine erhebliche Verbesserung der AI-Leistung, wenn HVX genutzt wird .
  • Der Snapdragon 855 bietet Verbesserungen in der Speicherleistung, wie der AnTuTu RAM-Unterstrich belegt. Das Pixel 3 XL erzielte durchschnittlich 3400 Punkte, während das Snapdragon 855-Referenzgerät durchschnittlich 4300 Punkte erzielte.

Und hier sind unsere Gedanken zu den Benchmark-Ergebnissen des Snapdragon 855 gegenüber Kirin 980:

  • Es überrascht nicht, dass die CPU-Leistung des Snapdragon 855 nicht viel besser ist als die des Kirin 980. Beide Plattformen verwenden ARM Cortex-A76- und ARM Cortex-A55-CPU-Kerne, obwohl Qualcomm sie ein wenig anpasst und beide Plattformen unterschiedliche Kern-Cluster-Konfigurationen und aufweisen Taktraten.
  • Die benutzerdefinierte Adreno 640-GPU von Qualcomm im Snapdragon 855 basiert auf der ARM Mali-G76MP10-GPU in der Kirin 980-Plattform. Selbst die Adreno 630-GPU im Snapdragon 845 übertrifft die GPU des Kirin 980. Wir hatten keine Chance, echte Spiele zu testen, aber aufgrund dieser Ergebnisse sollte das Snapdragon 855 die bessere Plattform für mobiles Spielen sein .
  • Auf dem Snapdragon Summit behauptete Qualcomm, die neue mobile Plattform biete eine zweifache Verbesserung der KI gegenüber der „Konkurrenz“, von der wir annehmen, dass es sich um die Kirin 980 handelt. Obwohl es keinen dedizierten Block für die KI-Verarbeitung gibt (was Huawei eine „NPU“ nennt). ), Qualcomms Verbesserungen bei der allgemeinen Rechenleistung ermöglichen es dem Snapdragon 855, die Kirin 980 in den beiden von uns getesteten AI-Benchmarks zu schlagen .

Literatur-Empfehlungen:


    Von uns verwendete Benchmarks

    CPU, GPU und Speicher

    CPU und Speicher

    System

    Grafik

    AI

    Browser

    Octane 2.0Speedometer 1.0JetStream 1.1


    Spielbild von Max Weinbach. Erläuterungen zu den einzelnen Benchmarks wurden von Mario Serrafero bereitgestellt. Mario Serrafero assistierte auch bei der Analyse der Benchmarking-Ergebnisse.