Samsung Galaxy Note 10 Display-Analyse: Die lebendigste und hellste, aber nicht die genaueste

Samsung und Apple sind die beiden aufeinanderfolgenden Konkurrenten für das beste Smartphone-Display. Manchmal wird angenommen, dass der Titel dem Unternehmen gehört, das das neueste Handy herausgebracht hat. Da beide Unternehmen ihre Displays jedoch von Samsung Display beziehen, glauben viele, dass Samsungs Smartphones die besseren Displays haben müssen. Diese Überzeugung ist fehlerhaft, da Samsung Display eigentlich ein separates Unternehmen von Samsung Mobile ist, das die Galaxy-Smartphones zusammenbaut und auch ein Kunde von Samsung Display ist. Und genau wie jeder andere Kunde ist der OEM letztendlich für die Farbkalibrierungsqualitäten verantwortlich, die auf den Displays seiner Telefone geliefert werden, und die neuesten Panels bedeuten nicht unbedingt die bestkalibrierten. In diesem Test beschäftigen wir uns eingehend mit den Panelqualitäten des Samsung Galaxy Note 10 und wie gut es gemäß den Industriestandards kalibriert wurde.

Samsung Galaxy Note 10 Display-Spezifikationen

Früher galt die Note-Reihe als riesiges Telefon mit extragroßen Displays, aber Samsung hat es mit dem Galaxy Note 10 aufgerüstet, um die Größe der S-Serie zu verbessern. Das normale Galaxy Note 10 ist in der Größe dem Galaxy S10 sehr ähnlich, nur geringfügig größer - das Display ist etwa 0, 2 Zoll breiter und 0, 1 Zoll höher. Die nach vorne gerichtete Kamera befindet sich in einem kleinen Ausschnitt in der oberen Mitte des Displays, das sich beim S10 zuvor oben rechts befand. Ich persönlich denke, dass es in der Mitte eher albern aussieht als rechts, aber es ist tatsächlich etwas abgelegener, wenn man das Telefon benutzt, da normalerweise sowieso nichts in der Mitte der Statusleiste ist und es nicht schiebt Die Systemsymbole befinden sich unbeholfen links.

Das Panel wurde von Samsung als „Dynamic AMOLED“ bezeichnet, was hauptsächlich auf die HDR10 + -Fähigkeit und die Reduzierung des schädlichen Blaulichts zurückzuführen ist. Meiner Meinung nach ist dies der größte Schritt von Apple, den Samsung seit einiger Zeit unternommen hat. Das Display hat eine native Auflösung von 2280 × 1080 Pixel über dem 6, 3-Zoll-Display oder 401 Pixel pro Zoll. Diese Pixeldichte ist für ein 950-Dollar-Handy absolut mittelmäßig, insbesondere wenn das Samsung S10e mit mittlerer Reichweite eine höhere Pixeldichte und das S10-Gegenstück ein 1440p-Display hat. Die geringere Dichte macht sich beim Lesen von Text sofort bemerkbar, und 1080p-Videos sehen definitiv nicht so scharf aus wie 1440p-Videos auf dem S10. Samsung war sich nicht sicher, ob es mit 1080p oder 1440p gerendert werden soll, wie die 1080p-Renderauflösung der 1440p-Panels zeigt. Es scheint, dass Samsung von Apples Ansatz profitieren würde, eine bestimmte Pixeldichte zwischen zwei Bildpunkten zu bestimmen und Panels mit Auflösungen für diese Pixeldichte für beide Smartphonegrößen nach Kundenwunsch herzustellen. Apple zielt auf 458 Pixel pro Zoll für seine OLED-iPhones ab, was zwischen 1080p und 1440p für die jeweiligen Größen liegt, und ist meiner Meinung nach der Sweet Spot zwischen Pixeldichte und Stromverbrauch, ohne dass ein Downsample erforderlich ist. Ich stelle mir jedoch vor, dass die Herstellung von Panels mit diesen spezifischen Auflösungen tatsächlich teurer ist als nur die Massenproduktion des 1440p-Herstellungsprozesses.

Samsung ist stolz darauf, dass seine Displays ab dem S10 der Ermüdung der Augen entgegenwirken, indem sie die Menge des blauen Lichts innerhalb des „schädlichen Bereichs“ reduzieren. Dies erreichen sie, indem sie die Wellenlänge ihrer blauen OLED etwas weiter in Richtung des sichtbaren Spektrums verschieben ist kein Bildschirm- "Filter", an den manche glauben gemacht haben. Da sich durch das Anpassen der Wellenlänge einer Lichtquelle die Farbe des Lichts ändert, musste Samsung die Panels für die neue OLED vollständig neu kalibrieren. Auf den ersten Blick scheint es Samsung gelungen zu sein, eine gute Farbanpassung an die vorherigen OLEDs vorzunehmen, was sich an dem ähnlichen (warmen) Weißpunkt ablesen lässt. Ich frage mich jedoch, ob dies ein Grund dafür ist, warum sie immer noch vorhanden sind so warm kalibriert.

Methodik ▼

Um quantitative Farbdaten vom Display zu erhalten, führen wir gerätespezifische Eingabetestmuster auf dem Mobilteil durch und messen die resultierende Emission des Displays mit einem X-Rite i1Pro 2-Spektrophotometer. Die Testmuster und Geräteeinstellungen, die wir verwenden, werden für verschiedene Anzeigeeigenschaften und mögliche Softwareimplementierungen korrigiert, die unsere gewünschten Messungen verändern können. Wir messen hauptsächlich die Graustufen bei einer durchschnittlichen Pixelebene (APL) von 50% mit einer Mustergröße von 50% der Anzeige, die einer konstanten durchschnittlichen relativen Luminanz von 50% für einen bestimmten Weißpunkt sehr ähnlich ist. Wir leiten das Anzeige-Gamma mithilfe einer Anpassung der kleinsten Quadrate an die Steigung der Luminanzwerte im Log-Log-Raum ab.

Die Graustufenwerte werden mit 100%, 64%, 36%, 16% und 4% der maximalen Anzeigeleuchtdichte gemessen und gemittelt, um einen einzelnen Wert zu erhalten, der das gesamte Erscheinungsbild der Anzeige anzeigt. Diese Werte korrelieren ungefähr mit dem Aussehen von 100%, 80%, 60%, 40% bzw. 20% der Helligkeit des Displays.

Wir verwenden jetzt die Farbdifferenzmetrik ΔETP (ITU-R BT.2124), die insgesamt ein besseres Maß für Farbdifferenzen darstellt als ΔE00, das in meinen vorherigen Überprüfungen verwendet wurde und derzeit an vielen anderen Standorten verwendet wird. Bewertungen anzeigen. Diejenigen, die weiterhin ΔE00 für die Meldung von Farbfehlern verwenden, werden aufgefordert, ΔEITP zu verwenden, wie in einer Sitzung der Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) und Portrait Displays (Eigentümer von CalMan) erläutert wird.

ΔE ITP berücksichtigt normalerweise Luminanz- (Intensitäts-) Fehler bei seiner Berechnung, da die Luminanz eine notwendige Komponente ist, um die Farbe vollständig zu beschreiben. Da das menschliche visuelle System jedoch Farbart und Luminanz getrennt interpretiert, halten wir unsere Testmuster auf einer konstanten Luminanz und berücksichtigen den Luminanzfehler (I / Intensität) nicht in unseren AE- Werten. Darüber hinaus ist es hilfreich, die beiden Fehler bei der Beurteilung der Leistung eines Displays zu trennen, da sie genau wie bei unserem visuellen System unterschiedliche Probleme mit dem Display betreffen. Auf diese Weise können wir die Leistung eines Displays genauer analysieren und nachvollziehen.

Unsere Farbziele basieren auf dem IC T C P / ITP-Farbraum, der wahrnehmungsmäßig gleichmäßiger ist als der CIE 1976 UCS mit verbesserter Farbtonlinearität. Unsere Ziele sind mit einem Referenzweißwert von 100 cd / m2 und Farben mit einer Sättigung von 100%, 75%, 50% und 25% ungefähr gleichmäßig im gesamten ITP-Farbraum verteilt. Die Farben werden bei 100%, 64%, 36%, 16% und 4% Hintergrundbeleuchtung gemessen, um die Farbgenauigkeit über den gesamten Intensitätsbereich des Displays zu bewerten. Bei OLED-Displays werden diese Farben bei maximaler Helligkeit und entsprechender Hintergrundbeleuchtung gemessen. Dies liegt daran, dass OLED-Displays in erster Linie PWM verwenden, um die Helligkeit anzupassen, und außerdem durch Verringern der Stromanteile, was einem Rendern mit einer geringeren Intensität entspricht.

Δ E TP- Werte sind ungefähr 3 × die Größe von Δ E 00 -Werten für dieselbe Farbe. Die Metrik nimmt die kritischste Betrachtungsbedingung für den Betrachter an, und ein gemessener ΔETP-Farbdifferenzwert von 1, 0 bedeutet eine gerade wahrnehmbare Differenz für die Farbe, und ein Wert von weniger als 1, 0 bedeutet, dass die gemessene Farbe nicht unterscheidbar ist perfekt. Für unsere Überprüfungen ist ein ΔE- TP- Wert von weniger als 3, 0 ein akzeptables Maß an Genauigkeit für eine Referenzanzeige (empfohlen aus ITU-R BT.2124 Anhang 4.2), und ein ΔE- TP- Wert von mehr als 8, 0 ist auf einen Blick erkennbar (empirisch getestet, und der Wert (8.0) stimmt auch gut mit einer Helligkeitsänderung von ungefähr 10% überein. Dies ist im Allgemeinen die prozentuale Änderung, die erforderlich ist, um einen Helligkeitsunterschied auf einen Blick festzustellen.)

HDR-Testmuster werden mit dem Perceptual Quantizer (ST 2084) gegen ITU-R BT.2100 getestet. HDR-sRGB-Muster sind mit sRGB-Primärmodulen, einem HDR-Referenzpegel von 203 cd / m2 (ITU-R BT.2408) und einem PQ-Signalpegel von 58% für alle Muster gleichmäßig verteilt. HDR-P3-Muster werden mit P3-Primärfarben, einem Weißpegel von 1.000 cd / m2 und einem PQ-Signalpegel von 75% für alle Muster gleichmäßig verteilt. Alle HDR-Muster werden mit einem HDR-Durchschnitt von 20% APL und einem Anzeigegrößenfenster von 20% getestet.

Anzeigeprofile und Farbskala

Farbskala für Samsung Galaxy Note10

Das Galaxy Note 10 verwaltet die beiden Standardfarbprofile Natural und Vivid für Android-Geräte, die das Farbmanagementsystem von Google übernehmen.

Das Natural- Profil war das Standardanzeigeprofil, das in meiner US Snapdragon-Variante festgelegt wurde, und wenn Samsung dem gleichen Trend wie beim S10 folgen soll, ist dies das Standardprofil für die USA und Europa, während Vivid das Standardprofil für Asien ist. Hierbei handelt es sich um das farbgenaue Anzeigeprofil, bei dem die Inhalte mithilfe des Farbmanagements in ihrem beabsichtigten Farbraum gerendert werden. Standardmäßig wird sRGB, der Standardfarbraum für das gesamte Internet, für nicht kontextbezogene Farben ausgewählt. Die Akzeptanz des Farbmanagements in Android-Apps ist noch sehr gering, aber die Samsung Gallery App und Google Photos unterstützen beide die Anzeige von Bildern in großen Farben. Wie in der Farbskala zu sehen ist, scheint das Profil nicht die volle Sättigung für Blau zu erreichen, und es ist etwas wärmer als bei Standard.

Das lebendige Profil erweitert die Farbsättigung der Farben auf dem Bildschirm und ändert den Weißpunkt so, dass er kälter wird. Dies kann mit dem verfügbaren Schieberegler für die Farbtemperatur weiter angepasst werden. Die Farbskala ist ungefähr 54% größer, mit 22% erhöhten Rottönen, 38% erhöhten Grüntönen und 28% erhöhten Blautönen im Vergleich zu seinem natürlichen Profil. Und während das Profil die Sättigung erweitert, werden sowohl das Grün als auch das Blau in Richtung Cyan verschoben. Dies ist möglicherweise unerwünscht für Benutzer, die ein Profil verwenden möchten, das nur die Farbsättigung erweitert, jedoch nicht den ursprünglich beabsichtigten Farbton. Das Profil unterstützt auch nicht das Android-Farbmanagementsystem, was sich nachteilig auf den Inhalt auswirkt, wenn dieselbe relative künstlerische Absicht beibehalten wird (sofern Apps dies unterstützen). Es gibt Telefone, die sowohl ein Farbsättigungs-Erweiterungsprofil als auch ein Farbmanagement bieten, wie das OnePlus 7 Pro, das die Lebensfähigkeit von Farbsättigungs-Erweiterungsprofilen verbessert.

Helligkeit: A

Abschnitt Beschreibung ▼

Unsere Vergleichstabellen für die Displayhelligkeit vergleichen die maximale Displayhelligkeit des Samsung Galaxy Note 10 mit anderen von uns gemessenen Displays. Die Beschriftungen auf der horizontalen Achse am unteren Rand des Diagramms stellen die Multiplikatoren für den Unterschied in der wahrgenommenen Helligkeit gegenüber dem Samsung Galaxy Note 10-Display dar, das auf „1 ד festgelegt ist. Die Größe der Helligkeit der Displays, gemessen in Candela pro Quadratmeter oder Nits, wird nach dem Steven'schen Potenzgesetz logarithmisch skaliert, wobei der Modalitätsexponent für die wahrgenommene Helligkeit einer Punktquelle verwendet wird, der proportional zur Helligkeit des Samsung Galaxy Note 10 skaliert wird Anzeige. Dies geschieht, weil das menschliche Auge logarithmisch auf die wahrgenommene Helligkeit reagiert.

Bei der Messung der Anzeigeleistung eines OLED-Panels ist es wichtig zu verstehen, wie sich seine Technologie von herkömmlichen LCD-Panels unterscheidet. LCDs benötigen eine Hintergrundbeleuchtung, um Licht durch Farbfilter zu leiten, die Lichtwellenlängen blockieren, um die Farben zu erzeugen, die wir sehen. Bei einem OLED-Panel kann jedes seiner einzelnen Subpixel sein eigenes Licht emittieren. Die meisten OLED-Panels müssen eine bestimmte Menge an Leistung für jedes beleuchtete Pixel aus seiner maximalen Zuteilung teilen. Je mehr Subpixel beleuchtet werden müssen, desto mehr Leistung muss auf die beleuchteten Subpixel aufgeteilt werden und desto weniger Leistung erhält jeder Subpixel.

Die APL (Average Pixel Level) eines Bildes ist der durchschnittliche Anteil der einzelnen RGB-Komponenten jedes Pixels über das gesamte Bild. Beispielsweise hat ein vollständig rotes, grünes oder blaues Bild eine APL von 33%, da jedes Bild nur eines der drei Subpixel vollständig beleuchtet. Die vollständigen Farbmischungen Cyan (Grün und Blau), Magenta (Rot und Blau) oder Gelb (Rot und Grün) haben einen APL von 67%, und ein vollweißes Bild, das alle drei Subpixel vollständig beleuchtet, hat einen APL von 100 %. Darüber hinaus hat ein Bild, das halb schwarz und halb weiß ist, eine APL von 50%. Schließlich ist bei OLED-Panels die relative Helligkeit der beleuchteten Pixel umso geringer, je höher die APL für den gesamten Bildschirminhalt ist. LCD-Panels weisen diese Eigenschaft nicht auf (abgesehen von lokalem Dimmen) und sind daher bei höheren APLs viel heller als OLED-Panels.

Referenztabelle für die Telefonhelligkeit

In Bezug auf die Displayhelligkeit waren die mobilen OLEDs von Samsung in der Regel immer die hellsten. Die maximale Displayhelligkeit ist eine Eigenschaft, die fast ausschließlich vom mitgelieferten Panel und seiner Nennleistung abhängt. Dies ist der Punkt, an dem Samsung ( ! ) Glänzt, da die Gruppenzugehörigkeit zu Samsung Display es ihnen ermöglicht, ihre neuesten Schaltpläne und Panels direkt anzufordern. Apples iPhone 11 Pro-Handys wurden jedoch nicht lange danach herausgebracht und verwenden auch die Panels der gleichen Generation wie das S10 und das Note 10.

In seinem Natural-Profil reicht die manuelle Helligkeit des Samsung Galaxy Note 10 von 1, 85 Nits bei seinem Minimum bis zu 377 Nits bei seinem Maximum. Dies wird bei 100% APL gemessen, was ein weißes Vollbild ist und wenn OLEDs typischerweise die dunkelsten sind. Bei 100% APL ist die Energieverwaltung des Bildschirmtreibers für den spezifischen Weißpegel (falls vorhanden) maximal, und es wird keine Helligkeitsanhebung angewendet. Das Natural-Profil verwendet keine Helligkeitsanhebung und scheint aufgrund der Energieverwaltung keinen großen Helligkeitsabfall zu haben. Tatsächlich scheint die Displayhelligkeit mit höherem APL geringfügig zuzunehmen, was umgekehrt ist wie bei OLED-Displays erwartet. Wie jedoch später aus unseren Graustufenmessungen hervorgeht, kommt es tatsächlich zu einem Helligkeitsabfall mit erhöhtem APL für geringere Farbintensitäten, und Samsung muss eine Art Boost anwenden, um die Weiß-Helligkeitsmesswerte bei 100% -iger Intensität ähnlich (und geringfügig höher) zu halten.

Für das Vivid-Profil reicht die manuelle Helligkeit von 1, 85 Nits bis 380 Nits bei 100% APL. Im Gegensatz zum Natural-Profil drückt Samsung so viel Helligkeit wie möglich aus dem Vivid-Profil heraus und erhöht die Helligkeit pro 100 Nits durchschnittlicher Display-Helligkeit um bis zu 7%. Infolgedessen kann das Vivid-Profil bei 50% APL bis zu 420 Nits steigern und bei 480 Nits bei einem niedrigen APL-Wert von <1% einen Höchstwert erreichen.

Bei intensivem Umgebungslicht wechselt das Galaxy Note 10 in den Modus mit hoher Helligkeit, in dem das Panel zusätzliche Leistung aufnimmt und bei 100% APL für beide Anzeigeprofile auf ca. 790 Nits auflädt. Eine zusätzliche Anhebung ist auch für beide Profile bei niedrigeren Pixelniveaus bei starkem Umgebungslicht aktiviert (wobei diese Anhebung normalerweise für das Natural-Profil deaktiviert ist), wodurch bis zu 915 Nits für 50% APL und eine Begrenzung auf 1115 Nits für einen winzigen Wert erreicht werden beleuchteten Bereich des Bildschirms.

Farbgenauigkeit & Balance: B

Abschnitt Beschreibung ▼

Unsere Farbgenauigkeitsdiagramme bieten Lesern eine visuelle Beurteilung der Farbleistung und der Kalibrierungstrends eines Displays. Unten ist die Basis für die Farbgenauigkeitsziele dargestellt, die auf dem einheitlichen ITP-Farbraum aufgetragen sind, wobei die Kreise die Zielfarben darstellen.

Laufwerksbalance:

Die Farbtemperatur einer weißen Lichtquelle beschreibt, wie „warm“ oder „kalt“ das Licht erscheint. Für die Beschreibung von Farben sind in der Regel mindestens zwei Punkte erforderlich, während die korrelierte Farbtemperatur ein eindimensionaler Deskriptor ist, der der Einfachheit halber wichtige Farbinformationen weglässt. Der sRGB-Farbraum zielt auf einen Weißpunkt mit einer Farbtemperatur von D65 (6504 K). Das Anvisieren eines Weißpunkts mit der Farbtemperatur D65 ist für die Farbgenauigkeit von entscheidender Bedeutung, da der Weißpunkt das Erscheinungsbild jeder Farbmischung beeinflusst. Beachten Sie jedoch, dass ein Weißpunkt mit einer korrelierten Farbtemperatur nahe 6504 K möglicherweise nicht genau erscheint! Es gibt viele Farbmischungen, die dieselbe korrelierte Farbtemperatur aufweisen können (sogenannte Iso-CCT-Linien) - einige davon erscheinen nicht einmal weiß. Aus diesem Grund sollte die Farbtemperatur nicht als Maß für die Weißpunkt-Farbgenauigkeit verwendet werden. Stattdessen verwenden wir es als Hilfsmittel, um das raue Erscheinungsbild des Weißpunkts eines Displays und dessen Verschiebung über Helligkeit und Graustufen darzustellen. Unabhängig von der angestrebten Farbtemperatur eines Displays sollte die korrelierte Farbtemperatur von Weiß idealerweise auf allen Signalpegeln konstant bleiben, die in unserem Diagramm unten als gerade Linie angezeigt werden. Die Diagramme zur Laufwerksbalance zeigen, wie die Intensitäten der einzelnen Rottöne Grüne und blaue LEDs variieren mit der Displayhelligkeit, überlagert von der korrelierten Farbtemperatur des Displays für Weiß und zeigen die „Dichtigkeit“ der Farbkalibrierung des Displays an. Die Diagramme zeigen viel mehr Farbinformationen als das eindimensionale Farbtemperaturdiagramm. Im Idealfall sollten die roten, grünen und blauen LEDs im gesamten Helligkeitsbereich des Displays so gleichmäßig wie möglich bleiben.

Vorwort:

Smartphone-Displays werden gut. Wirklich gut. Die Displays einiger der neuesten Smartphones scheinen die Farbgenauigkeit auf den Prüfstand zu stellen. Wenn sie jedoch mit Referenzmonitoren verglichen werden, sind sie möglicherweise weit davon entfernt. Δ E- Werte von Mustern mit geringer Breite erzählen nicht die ganze Geschichte. Die Beurteilungen der Anzeigen müssen verbessert werden, um die nuancierte Leistung einer Anzeige besser widerzuspiegeln und die Kalibrierungseigenschaften zwischen sehr guten Anzeigen besser unterscheiden zu können.

Wir sind zu einer neuen objektiven Farbdifferenzmetrik übergegangen, Δ E TP (ITU-R BT.2124), die insgesamt ein besseres Maß für Farbdifferenzen darstellt als Δ E 00, das in meinen vorherigen Übersichten verwendet wurde und derzeit noch verwendet wird in den Anzeigenberichten vieler anderer Sites. Diejenigen, die weiterhin ΔE00 für die Meldung von Farbfehlern verwenden, werden aufgefordert, ΔEITP zu verwenden, wie in einer Sitzung der Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) und Portrait Displays (Eigentümer von CalMan) erläutert wird.

Δ E TP- Werte sind ungefähr 3 × die Größe von Δ E 00 -Werten für dieselbe Farbe. Die Metrik nimmt die kritischste Betrachtungsbedingung für den Betrachter an, und ein gemessener ΔETP-Farbdifferenzwert von 1, 0 bedeutet eine gerade wahrnehmbare Differenz für die Farbe, und ein Wert von weniger als 1, 0 bedeutet, dass die gemessene Farbe nicht unterscheidbar ist perfekt. Für unsere Überprüfungen ist ein ΔE- TP- Wert von weniger als 3, 0 ein akzeptables Maß an Genauigkeit für eine Referenzanzeige (empfohlen aus ITU-R BT.2124 Anhang 4.2), und ein ΔE- TP- Wert von mehr als 8, 0 ist auf einen Blick erkennbar (empirisch getestet, und der Wert (8.0) stimmt auch gut mit einer Helligkeitsänderung von ungefähr 10% überein. Dies ist im Allgemeinen die prozentuale Änderung, die erforderlich ist, um einen Helligkeitsunterschied auf einen Blick festzustellen.)

Wir haben auch eine umfassendere Reihe von Testmustern zusammengestellt, um die Gesamtfarbgenauigkeit unter mehr Bedingungen besser bewerten zu können. Aus diesen Gründen können die für diese Überprüfung angegebenen AE-Werte nicht direkt mit den in früheren Überprüfungen angegebenen AE-Werten verglichen werden, da sich sowohl die Metrik als auch die Testmuster unterscheiden, wobei unsere neueren Bewertungen größere Gesamte- AE- Werte angeben. Die Methodik und die Testmuster wurden in einem vorherigen Abschnitt erläutert.

sRGB-Farbgenauigkeit für Samsung Galaxy Note10 (natürliches Profil)

100% Intensität

64% Intensität

36% Intensität

16% Intensität

4% Intensität

Wie es bei Samsung Tradition ist, ist der Weißpunkt zu warm kalibriert, mit einer korrelierten Farbtemperatur von etwa 6215 K für 100% Weiß. In Anbetracht der Tatsache, dass OLED-Displays metamerischen Störungen unterliegen und bei denselben Farbmessungen wärmer erscheinen als ihre durchlässigen LCD-Gegenstücke, führt die Messung von zu warm dazu, dass die Galaxy-Displays noch weiter vom branchenüblichen Weißpunkt entfernt sind. Ein ungenauer, warmweißer Punkt beeinträchtigt den gesamten Farbumfang der Note 10, verschiebt alle Farben in Richtung Rot und verringert die Farbgenauigkeit. Einige vermuten, dass dies an Samsungs adaptivem Weißpunkt liegt, der Teil ihres alten adaptiven Anzeigeprofils war, der jedoch nicht für das natürliche Profil gilt (und auch nicht im lebendigen Profil zu existieren scheint), und das Note 10 wurde gemessen in einem fast pechschwarzen Raum.

Angesichts der vermeintlichen Vorherrschaft von Samsung bei der Farbgenauigkeit der Anzeige ist unsere Bewertung der Farbgenauigkeit des Galaxy Note 10 für sRGB in seinem Natural-Profil tatsächlich etwas enttäuschend. Das Profil hat eine durchschnittliche Farbdifferenz & Dgr; E TP von 4, 5 für sRGB mit einer Standardabweichung von 4, 6 über den gesamten Intensitätsbereich. Dies bedeutet, dass sRGB-Farben auf dem Samsung Galaxy Note 10 im Durchschnitt nicht perfekt sind und über der Referenztoleranz liegen, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass viele außer den Ausreißern bemerkt werden. Die hohe Standardabweichung von 4, 6 ist auf solche Ausreißer mit hohen Fehlern zurückzuführen, bei denen Farben, die nicht von perfekten Farben zu unterscheiden sind, und auf einen Blick erkennbare Farbfehler innerhalb einer Standardabweichung vom Durchschnitt liegen.

Das Samsung Galaxy Note 10 ist bei maximaler Stromstärke am genauesten und weist einen durchschnittlichen Farbunterschied ΔE TP von 3, 4 auf, wobei seine Rot- und Blautöne leicht unterboten werden. Wenn die Farbintensität abnimmt, nimmt auch die Farbgenauigkeit des Galaxy Note 10 ab. Hochsättigende Rottöne werden radikal übersättigt, und bei den niedrigsten Intensitäten ist die gesamte Farbskala übersättigt. Für sehr niedrige 4% -Intensitäten weist das Profil einen durchschnittlichen Farbunterschied ΔETP von 10, 3 auf, der bei minimalen Anzeigehelligkeitsstufen und bei Szenen mit niedriger Intensität im Allgemeinen unangenehm erscheinen kann. Das Natural-Profil des Note 10 weist einen sehr hohen maximalen Fehler von 30 für sRGB-Rot mit niedriger Intensität und maximaler Sättigung auf. Der Gesamtdurchschnitt enthält nicht den ΔETP-Wert für diese sehr geringe Intensität, da die Farbgenauigkeit bei diesen Luminanzwerten nicht so wichtig ist und auf OLED-Displays häufig falsch ist.

Klicken Sie hier, um einen Link zur Referenztabelle für die Farbgenauigkeit des Smartphones zu erhalten. Beachten Sie, dass die Messungen in dieser Liste die alte Methodik verwenden und die Anmerkung 10 * entsprechend skaliert ist.

P3-Farbgenauigkeit für Samsung Galaxy Note 10 (natürliches Profil)

100% Intensität

64% Intensität

36% Intensität

16% Intensität

4% Intensität

Glücklicherweise reproduziert das Galaxy Note 10 P3-Farben in seinem natürlichen Profil etwas besser als sRGB-Farben, obwohl die Genauigkeit des sRGB-Farbraums definitiv wichtiger ist. Sättigungsziele werden für P3-Farben recht gut verfolgt, und bei niedrigeren Intensitäten treten keine starken Übersättigungen auf. Blues sind jedoch immer noch farblich verschoben und bei niedrigeren Intensitäten leicht übersättigt, genau wie bei sRGB-Farben. Samsung scheint ein Problem mit der Farbmischung bei niedrigeren Intensitäten zu haben, und die Farbvorwahlen entsprechen annähernd der ursprünglichen Farbskala des Displays, wenn die aktuelle Intensität verringert wird. Das Natural-Profil hat ein durchschnittliches Δ E TP von 4, 2 für P3-Farben mit einer viel geringeren Standardabweichung von 2, 9.

Laufwerkbilanzdiagramme für Samsung Galaxy Note 10

Natürliches Profil

Lebendiges Profil

Luminance Color Shift anzeigen

Die RGB-Laufwerkbalance für das Natural-Profil und das Vivid-Profil bleibt über den gesamten Intensitätsbereich hinweg konstant. Die drei Farbkanäle bleiben innerhalb von 10% ihrer maximalen Intensität, sodass die Farbe von Weiß und Grau nicht merklich zu weit abweicht. In Bezug auf die Farbverschiebung bei variierenden APL weist das Bedienfeldverhalten des Note 10 mit zunehmender Displayemission zunehmende Rot- und Blautöne und leicht abnehmende Grüns auf. Dies führt dazu, dass sich die Anzeige bei höheren APLs in Richtung Magenta verschiebt und mit zunehmender Helligkeit der Anzeige stärker wird.

Kontrast- und Tonwiedergabe: B

Abschnitt Beschreibung ▼

Das Gamma einer Anzeige bestimmt den Gesamtbildkontrast und die Helligkeit der Farben auf einem Bildschirm. Das Industriestandard-Gamma, das auf den meisten Bildschirmen verwendet werden soll, folgt einer Potenzfunktion von 2, 20. Höhere Anzeige-Gammawerte führen zu höherem Bildkontrast und dunkleren Farbmischungen. Digitaler Film verwendet normalerweise höhere Gammastärken von 2, 40 und 2, 60. Smartphones werden jedoch bei vielen verschiedenen Lichtverhältnissen betrachtet, bei denen höhere Gammastärken nicht angemessen sind. Das folgende Gamma-Diagramm ist eine logarithmische Darstellung der Helligkeit einer Farbe, wie sie auf dem Display des Samsung Galaxy Note 10 zu sehen ist, im Verhältnis zum zugehörigen Eingangssignalpegel. Messpunkte, die höher als die 2, 20-Linie sind, bedeuten, dass der Farbton heller als der Standard ist, während niedriger als die 2, 20-Linie bedeutet, dass der Farbton dunkler als der Standard ist. Die Achsen sind logarithmisch skaliert, da das menschliche Auge logarithmisch auf die wahrgenommene Helligkeit reagiert. Die meisten modernen Flaggschiff-Smartphonedisplays verfügen jetzt über kalibrierte Farbprofile, die chromatisch genau sind. Aufgrund der OLED-Eigenschaft, die durchschnittliche Helligkeit der Farben auf dem Bildschirm mit zunehmendem APL-Gehalt zu verringern, liegt der Hauptunterschied in der Gesamtfarbgenauigkeit moderner OLED-Flaggschiff-Displays nun im resultierenden Gamma des Displays. Das Gamma bildet das achromatische Bild (Graustufenkomponente) oder die Struktur des Bildes, die der Mensch empfindlicher wahrnimmt. Daher ist es sehr wichtig, dass das resultierende Gamma einer Anzeige mit dem des Inhalts übereinstimmt, was normalerweise der Industriestandard-Leistungsfunktion von 2, 20 entspricht.

Gamma-Skalen für Samsung Galaxy Note 10

Natürliches Profil

Lebendiges Profil

Eine durchschnittliche Pixelebene (APL) von 50% ist eine typische Pixelebene für viele Apps und deren Inhalte. Bei 50% APL hat das Note 10 ein höheres Gamma als der Standard von 2, 20 und liegt sowohl für das Natural- als auch für das Vivid-Profil bei etwa 2, 35. Dies führt dazu, dass das Samsung Galaxy Note 10 normalerweise ein Bild mit einem höheren Kontrast als dem Standard anzeigt. Für niedrige APL, die dunklen Szenen und Dark-Mode-Apps entsprechen, entspricht das Display-Gamma in beiden Profilen eher dem 2.20-Standard, obwohl es immer noch leicht hoch ist. Dies wird jedoch dadurch ausgeglichen, dass ein niedriger APL-Gehalt normalerweise bei schwachem / dunklem Umgebungslicht betrachtet wird, bei dem ein Display-Gamma von näher an 2, 40 normalerweise erwünscht ist. Bei geringer Anzeigehelligkeit und geringem APL-Gehalt verstärkt das Note 10 seine Schatten, was zu einem Gamma von etwa 2, 06 für die super-dim-Bedingungen führt, bei denen das Panel möglicherweise Schwierigkeiten hat, dunkle Schattierungen wiederzugeben. Trotzdem sollte das Display-Gamma im Idealfall konsistent und unabhängig von der APL des Inhalts bleiben und nur durch eine Änderung der Umgebungsbeleuchtung oder durch externes Tone Mapping geändert werden.

Beide Profile haben dieselbe Zielübertragungsfunktion, die für den beabsichtigten Kontrast und das Gamma des Displays verantwortlich ist. In der Realität unterscheidet sich das tatsächliche Gamma zwischen den beiden Profilen, da das Vivid-Profil seine Helligkeit mit geringerem APL-Gehalt erhöht, während das Natural-Profil dies nicht tut. Theoretisch bedeutet die Helligkeitssteigerung des Vivid-Profils, dass sich dessen Gamma und Kontrast mit der Helligkeit des Displays im Verhältnis zum Natural-Profil erhöhen sollten, was auch der Fall ist. Wenn Sie jedoch den Gamma-Wert des Galaxy Note 10 über den gesamten Helligkeitsbereich hinweg mitteln, sind sich die beiden Profile im Durchschnitt sehr ähnlich. Dies ist etwas ungewöhnlich, da das Natural-Profil mit APL fast keine Helligkeitsschwankungen aufweisen soll, das Profil jedoch eine erhebliche Abweichung im Kontrast zwischen niedrigem 1% APL und mittlerem 50% APL aufweist. Während das Natural-Profil keinen Helligkeitsschub aufweist, ist es dennoch einem Helligkeitsabfall durch erhöhte Displayemission ausgesetzt, und Schatten mit geringer Intensität sind am stärksten betroffen. Dies führt zu einem erhöhten Display-Gamma des Natural-Profils bei höheren Display-Emissionen.

Insgesamt sind Gamma und Kontrast des Natural-Profils nicht allzu genau und auch ziemlich inkonsistent. Sie variieren signifikant mit Helligkeit und APL und reichen von 2, 06 für niedrige Helligkeit bei niedrigem APL bis zu 2, 47 für mittlere Helligkeit bei 50% APL. Obwohl das Vivid-Profil nicht ernsthaft auf Genauigkeit geprüft werden sollte, sollte ein Anzeigeprofil ein konsistentes Gamma beibehalten, wenn es nicht einem Farbdarstellungsmodell folgt.

Beim Exynos Galaxy S10, das ich zuvor getestet habe, ist mir aufgefallen, dass das Display der sRGB-Übertragungsfunktion statt einer geraden Gamma-Leistung seltsamerweise folgt. Dann stellte ich jedoch fest, dass die Snapdragon-Variante normalerweise einer geraden Gammakraft von 2, 20 folgte und dass die beiden Panels unterschiedliche Kalibrierungen aufwiesen. Das Galaxy Note 10, das ich überprüfe, ist eine Snapdragon-Variante, und obwohl ich kein Exynos Note 10 besitze, glaube ich, dass Samsung die sRGB-Übertragungsfunktion für bestimmte Varianten weiterhin als Ziel hat. Die Intensitätsskala von DisplayMate für Note 10+ stimmt genau mit der Intensitätsskala für meinen Exynos S10 und der sRGB-Übertragungsfunktion überein, wobei das gleiche Gamma angegeben wird. Ich vermute, Samsung decodiert RGB-Triplets jetzt nativ mit der sRGB-Übertragungsfunktion für das Natural-Profil in der Exynos-Display-Pipeline.

Mit dem Exynos S10 dachte ich, dass Samsung die Probleme mit dem schwarzen Ausschnitt möglicherweise endlich behoben hat . Während die sRGB-Übertragungsfunktion nicht so druckvoll ist und nicht so viel Kontrast bietet wie eine reine Gamma-Leistung, hat sie den Vorteil, dass sie den Schwarz-Crush-Effekt umgeht, indem sie nahezu schwarze Schattierungen deutlich hebt. Mit dem Snapdragon Galaxy Note 10 weist das Panel immer noch die gleiche Menge an schwarzen Ausschnitten auf wie alle vorherigen Samsung Galaxy-Displays (mit Ausnahme der betrügerischen Exynos-Varianten). Samsung scheitert weiterhin daran, die ersten fünf Schritte seiner 8-Bit-Intensität zu rendern. Abgesehen von Nachlässigkeit gibt es derzeit keinen Grund dafür.

Der Modus für hohe Helligkeit bei meinem vorherigen Exynos S10 würde auch das Display-Gamma für starkes Umgebungslicht anpassen und den Kontrast sowie die Aufhellung der Bildschirmfarben erheblich reduzieren, um die Lesbarkeit des Sonnenlichts und die wahrgenommene Farbgenauigkeit zu verbessern. Es sieht so aus, als ob dies beim Samsung Galaxy Note 10 nicht mehr der Fall ist, es sei denn, diese Funktion ist auch bei den Exynos-Varianten einzigartig. Wenn ja, wäre dies eine willkommene Ergänzung für Snapdragon-Geräte.

HDR-Videowiedergabe: D

Mit der Veröffentlichung des Galaxy S10 hat Samsung begonnen, HDR10 + voranzutreiben. Das Unternehmen verfügt über die neuesten Funktionen seiner Telefone, um Videos im neuen Format aufzunehmen und wiederzugeben. Eigentlich ist es bemerkenswert, dass Telefone dies jetzt unterstützen können. Aber wie genau kann ein Smartphone HDR-Inhalte wiedergeben? Für unsere Beurteilung werden wir nur 8-Bit-Farben und statische Metadaten bereitstellen.

HDR PQ Reproduktion für Samsung Galaxy Note 10

HDR-Tonreaktionskurve

HDR sRGB-Farbgenauigkeit

HDR P3 Farbgenauigkeit

Das Samsung Galaxy Note 10 scheint den absoluten Perceptual Quantizer leider nicht so gut zu reproduzieren. Die Schatten fangen zu dunkel an, und die Helligkeit springt zu hoch, wodurch die gesamte Szene überbelichtet wird. Die Spitzenhelligkeit von 1000 Nits für 20% APL ist jedoch großartig, und Samsung rollt korrekt hinein, anstatt wie beim Sony Xperia 1 zu clippen. Das Note 10 eignet sich auch nicht für die Wiedergabe von HDR-Farben, da ein großes Bild fehlt Stück der Rot- und Orangetöne innerhalb der HDR-sRGB-Farbskala. Orange-, Pink- und Violetttöne sind in der HDR P3-Farbskala völlig unzulänglich, was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass die Basis-PQ-Kurve überschritten wird. Der Farbfehler für diese Referenzfarben ist sehr hoch und deckt nicht einmal einen wesentlichen Teil des gesamten Farbvolumens des BT2100-Farbraums ab.

Abschließende Gedanken

Even though the Galaxy Note 10 is only meant to be a minuscule update to the Galaxy S10, I'm a little disappointed in the direction (or lack thereof) that Samsung seems to be heading. The resolution downgrade to 1080p on the “base” Note 10, for example, is uncalled for. There are many people, including me, that can absolutely resolve the Note 10's 401 pixels-per-inch. OnePlus had constantly been under fire for maintaining the same 401 pixels-per-inch in their displays, and Samsung should not be held sanctuary. That pixel density hovers within most people's visual acuity at typical smartphone-viewing distances, and it needs to clear it a good-leap further to comfortably appear perfectly sharp for more people.

Color accuracy and its intricacies are a very niche matter. Most people don't necessarily care for perfect color reproduction, which is why I tend to weigh it lower in my overall grade. But those that genuinely do care for color accuracy need to know the full extent of its calibration qualities. This is where the Note 10 — and Samsung's calibrations in general — doesn't perform as great as most outlets lead them on to be. DisplayMate is generally to be acknowledged for that since Samsung seems to time-after-time ace DisplayMate's color accuracy tests. Most don't question it, because it does require a lot of knowledge of the subject to understand what you're looking at when you're reading color accuracy measurements. One of the issues is that DisplayMate only measures 41 colors on the display at its maximum brightness. This is not enough measurements at enough display conditions to form a metric that accurately describes the general accuracy of a display. Because, as shown in my measurements, the color accuracy of the Samsung Galaxy Note 10 rapidly deteriorates at lower color intensities. Many intricate details about the panel calibration are left out, including black clipping, drive variance, and properly-averaged gamma (since gamma also changes with total emission). All of these are very important characteristics of a reference monitor, and a display review should bring light to these issues.

Given the ever-rising ubiquity of smartphones and their utility, there should really be more independent testing of smartphone displays that can hold them to these higher standards.

But for those that don't care about color accuracy, it's just another brighter panel, with no other improvements, and a reduction in pixels. However, other panels are getting just as bright, and many displays are also already rather accurate, with quite a number of them being more accurate than the Galaxy Note 10. Then there are those that are now including higher refresh rate panels, which provide an actually-noticeable umph to the smartphone display experience — an umph that hasn't been felt (or seen) in newer display feature additions in a while. And these factors, in my modest judgment, now blur the line that props up the Galaxy lineup as a leader in smartphone displays. Which is fine, because it is a result of the latest smartphone displays just becoming that good, and they need this additional scrutiny to be able to differentiate them.

Gut

  • Brightest OLED on the market
  • Very vibrant Vivid profile

Schlecht

  • 1080p/401 PPI panel on a $950 device is mediocre
  • White point in Natural profile too warm
  • Low-intensity colors are oversaturated
  • HDR10 playback needs improvement
  • No improvements in black clipping

DISPLAY GRADE

B

SpezifikationSamsung Galaxy Note 10
Art“Dynamic AMOLED”

PenTile Diamond Pixel

HerstellerSamsung Display Co.
Größe5.7 inches by 2.7 inches

6.3-inch diagonal

15.4 square inches

Auflösung2280×1080 pixels

19:9 pixel aspect ratio

Pixeldichte284 red subpixels per inch

401 grüne Subpixel pro Zoll

284 blue subpixels per inch

Distance for Pixel Acuity Distances for just-resolvable pixels with 20/20 vision. Typical smartphone viewing distance is about 12 inches<12.1 inches for full-color image

<8, 6 Zoll für unbuntes Bild

Angular Shift Measured at a 30-degree incline-25% for brightness shift

Δ E TP = 7.8 for color shift

Click here for chart

Black Clipping Threshold Signal levels to be clipped black<2.0%
SpezifikationNatürlichLebhaft
Helligkeit100% APL:

790 nits (auto) / 377 nits (manual) 50% APL:

915 nits (auto) / 376 nits (manual) 1% APL:

1115 nits (auto) / 375 nits (manual)


0.6% increase in luminance per 100 nits
100% APL:

781 nits (auto) / 380 nits (manual) 50% APL:

905 nits (auto) / 420 nits (manual) 1% APL:

1107 nits (auto) / 478 nits (manual)


Boosts up to 6.9% in luminance per 100 nits
Gamma Standard is a straight gamma of 2.202.07–2.46

Average 2.34 High variance

2.06–2.47

Average 2.36 High variance

White Point Standard is 6504 K6215 K

Δ E TP = 3.1

6703 K

Δ E TP = 2.3

Color Difference Δ E TP values above 10 are apparent

Δ E TP values below 3.0 appear accurate

Δ E TP values below 1.0 are indistinguishable from perfect

sRGB:

Average Δ E TP = 4.5 ± 4.6

Maximum Δ E TP = 30 50% color accuracy

Maximum errors are high P3:

Average Δ E = 4.2 ± 2.9

Maximum Δ E TP = 17 41% color accuracy

Maximum errors are high

54% larger gamut than Natural profile +22% red saturation, hue-shifted 1.1 degrees (Δ E TP⊥ = 5.2) towards orange +38% green saturation, hue-shifted 5.1 degrees (Δ E TP⊥ = 13.6) towards cyan +25% blue saturation, hue-shifted 5.7 degrees ( Δ E TP⊥ = 18.8) towards cyan

Samsung Galaxy Note 10-Foren ||| Samsung Galaxy Note 10+ Foren